Vrednost programske opreme

IMG_0778

Cena je v škatli, strošek v naši motivaciji, uporabnost pri uporabi, ki jo dobimo, vrednost v naši oceni.

To je zelo občutljivo vprašanje, odvisno od tega, kdo pravi, kdo je namenjen in kdo plača svoje stroške; na splošno povezujemo, kaj je vredno programske opreme z oznako, ki ji sledi simbol dolarja, pogosto nedosegljiv za majhne trge ali ker ga primerjamo z drugimi, ki niso povsem enaki. 

Trdno sem prepričan, da so odprtokodne licence nepovraten trend in da bodo v nekaj letih (če se to že ne bo zgodilo) na trajnosten način zavzele dober del trga v večini tehnoloških niš. dogaja se). Toda brezplačna programska oprema ne pomeni, da se bo lakota človeštva končala. Izvajanje, inovacije, usposabljanje in posodabljanje imajo ceno, ki jo mora nekdo plačati; in na koncu mora obstajati programska oprema za trgovanje, da bodo trendi tržni.

Ko sem danes zjutraj poslušal glas Grega Bentleyja, koliko milijonov dolarjev se je nabralo v 25 letih z njegovo programsko opremo Microstation & family, lahko najprej pomislim na vrsto barbaritet, ki niso primerne za ta prostor. Ko pa se zavedamo, da je to cena tistih, ki inovirajo, na drugem kamnu drugih in v družbi mnogih drugih, na koncu spoznamo, da je to nagrada za njihov trud, česar pa ni storilo njihovih 23 univerzitetnih spremljevalcev (vključno z mano oz. moj oče).

Še vedno je verjetno, da mislimo, da gre ta zasluga njim, ker so mnogi porabili in izpopolnili svoja orodja. Res je, toda tudi drugi so si v večji ali manjši meri, a skoraj zagotovo s podobnimi napori, zaslužili tudi lastni zaslužek, ki bi ga po zakonu življenja dosegli s katero koli drugo programsko opremo.

Torej, če smo kritični do cen programske opreme, omejitev pred našimi zahtevami, kakovost storitev ali celo njene politike; Zavedati se moramo tudi, da bi lahko jedli zaradi svojega obstoja; biti v njegovi uporabi ali s konkurenco.

AutoCAD porabi veliko pomnilnika, Bentley je neintegriran, gvSIG prehiteva preveč počasi, ESRI je zelo draga, Windows je zastarel, razdelek je malo znan, Google Earth je zelo nenatančen ...

Pesimizem v zgodovini ni osvojil številnih nagrad, zaradi česar je troll najlažji (in včasih tudi okusen), vendar vedno (skoraj) je mogoče najti perspektivo "win-win" znotraj verige dodane vrednosti Odnosi:

-Moji uspehi so rezultat mojih tehnikov, izkoriščam jih do smrti, a tudi z njihovim dohodkom so sestavili življenjepis in plačali račune. Na koncu sem se naučil več njihovih sposobnosti kot oni iz moje pesmi, nekateri bodo šli dlje od mene, ker imajo toliko potenciala.
- Izkoristili bodo vaš zapis, čeprav sem zdaj jaz tisti, ki prejema aplavz; nerazumevanje tega lahko privede do profesionalnega ljubosumja ali frustracije. Potem pa bodo imeli svoje uspehe, jaz bom užival in to je veriga, ki se mora zgoditi tistemu, ki je zdaj moj šef.

Nekaj ​​podobnega se zgodi s programsko opremo:

-Bentley veliko denarja in v zameno mi daje nagrado $ 300, a s svojimi orodji sem hranil svoje otroke, razvila znanje in izkušnje.
-AutoCAD monopolizira svetovni trg, vendar zaradi svoje priljubljenosti imam veliko študentov v moji učilnici, ki so pripravljeni plačati, in številne obiske, ki iščejo, kako jo uporabljati, in tudi, kako zagnati ključ.
-ESRI ne spoštuje nekaterih standardov skupnosti, toda SIG dolguje svoji agresivnosti in me je na konferenco v San Diegu navdihnil v motivaciji, ki jo lahko imajo množice.

Glede na to, kaj počnemo, bi lahko imeli pesimistične misli glede blagovnih znamk ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth ali Windows. So pa plod nekoga, ki je imel pobudo, da jih je ustvaril iz nič ali od zelo primitivnih idej do tega, kar so zdaj. Dober del tega, kar dnevno pojemo, je posledica njegovega obstoja, vsota vaše vztrajnosti, inovativnosti in užitka v življenju nas vsi prepriča. Pot je cena, dosežek je vrednost.

Dajte mi ime programske opreme, s katero najmanj sočustvujete ... no, če ne bi bilo njega, morda ne bi imeli svojega znanja in bi vam preostalo 8 minut, ko ste brali to objavo, ker tega spletnega dnevnika morda ne bi bilo. Skratka, vrednost programske opreme bo v produktivnosti, ki jo dosežemo s tem, koliko smo vanjo vložili, naj bo to veliko, malo, ekonomično, histerično ali vznemirljivo.

2 Odgovori na "Vrednost programske opreme"

  1. Seveda nekateri od agresivnosti komercialne programske opreme velikih podjetij izkoriščajo svoj položaj in škodujejo ne samo institucijam, temveč tudi uporabnikom, ki porabijo svoje izdelke.

    Kar zadeva brezplačno programsko opremo, se mora stava nadaljevati, čeprav je treba o trajnosti resno razmisliti. Vsi smo videli orodja, zgrajena na različne načine, ki delajo skoraj isto, od štirih se eno samo vzdržuje, druga pa zastarajo in umrejo. Saj ni, da je slabo, ampak zahteva čas, pobudo ... in navsezadnje denar.

    Zrelost, ki so jo dosegle brezplačne licence, je dobro, čeprav je še vedno potrebno delo za konsolidacijo prizadevanj (ne toliko pri GIS), temveč tudi v drugih podružnicah.

  2. Mislim, da je vprašanje vrednosti ali zbiranje lastniške programske opreme, je nekoliko umetno razprava. Pristop prostega programja želi spodbuditi razvoj in uporabo brezplačnih aplikacij (brezplačno večinoma) ne pa, da se inkriminirajo podjetja in storitve (nasproti primer je, ko te družbe razporedi nezakonitimi dejanji in korupcije, da povečajo svoje dobičke ali prevladujoči položaj na trgu , ki krši protimonopolne zakone držav).
    Menim, da nikoli niste spraševali, ali je treba plačati določeno programsko opremo. Opozorjeni so pomanjkanje alternativ za ohranjanje svobode (ena od temeljnih vrednot v trenutnih gospodarskih modelih) za izbiro, uporabo in proizvodnjo (preberite licence, ki ne pretirano omejujejo mojih pravic na izdelek mojega dela, ali moja svoboda izbire določenega tehnološkega orodja).
    Odgovor na to dilemo je pravica ustvariti in uvesti nove alternativne izdelke na obstoječe, ki dopolnjujejo tržno ponudbo z novimi vrstami licenc ter novimi funkcijami in cenami, kar potrjuje svobodo izbire potrošnikov in uporabnikov.
    Če bi bila težava obstoječi komercialni izdelki, bi podjetja, ki so imela koristi od njih, in njihova prevelika vrednost, kaj bi ustrezala državni subvenciji za nakup lastniške programske opreme ali nacionalizacijo družb in podjetij za proizvodnjo programske opreme. Absurdna ideja, seveda, da FSF ali druge organizacije nikoli niso predlagale. Nasprotno, cilj je bil vedno ustvarjanje novih alternativnih izdelkov in storitev.

    Lep pozdrav.

Pustite odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se obdelujejo podatki o vašem komentarju.