Vaša najljubša programska oprema bi morala umreti

Mesečna številka revije PC Magazine je polna besednih zvez s to stopnjo ironije proti veliki priljubljenosti Microsofta in natančneje operacijskega sistema Windows. To objavo bi rad posvetil Nadi Molini, ki zapušča revijo PC Magazine, pogrešali bomo njen madež in njen nedvoumni glas v podcastih, a zagotovo vemo o njej prek nje  osebni blog.

Vračanje na temo meseca, John Dvorak, s težko temo "Windows mora umreti" predlaga, da je treba po 25 letih zgodovine priznati, da najbolj priljubljen operacijski sistem ne more napredovati naprej ... ne tako, kot se je dogajalo. Lance Ulanoff medtem nasprotuje temu, kako so se v 25 letih spremenile druge stvari in da je ponovni zagon sistema Windows skoraj nemogoč; svojo temo "Več enakega? Ne! " Konkretno je.

In to je Steve Ballmer pred nekaj meseci, po slabem okusu, ki je povzročil Windows Vista, si je upal rekel enega od fraz, ki se bo zgodil v zgodovini Idiotapija. Izjavil je, da če je 97% ljudi uporabljalo Windows, je bil to najbolj jasen dokaz, da je bil računalnik boljši od Maca, kar je tragičen način merjenja kakovosti glede na količino porabe. Nato si s prikazom operacijskega sistema Windows 7 upa trditi, da ni nič drugega kot nekoliko izboljšana Windows Vista. Vau!

Pri tehnologijah uporabniki nimajo veliko svobode pri izbiri, tudi če ne želimo, da bi bili uvedeni procesi trajnostni. Res je, da nam nihče ne da noža, da bi kupili najdražji program na trgu, toda Moorejev zakon je bil zadolžen za ohranitev monopola velikih trgovskih znamk za atentat na majhne pobude, katerih tržni delež je neznaten in posledično tržno nevzdržno. Vidimo, kako na inovativne tehnologije, ki spremenijo odlično programsko opremo blagovne znamke za približno pol, s prezirom gledajo zaradi relativnega pomanjkanja oboževalcev; nasprotno, veliki namesto da bi se borili proti svojim pomanjkljivostim, poskušajo le nasičiti različne niše, mutirajo svoj večkratni "absurdni način, kako nas popeljati".

Tukaj ni tako enostavno reči "za okuse, barve", Ker se življenjski cikel oblačil, čeprav krajši, lahko reciklira; nekaj, kar se v tehnološkem okolju ne zgodi. Osebno raje uporabljam te množične blagovne znamke zaradi enostavnosti iskanja človeških virov za njihovo uporabo, komercialne podpore in zagotovila, da ne bodo umrle (zelo kmalu). Moram pa priznati, da bi bilo to z poceni rešitvami lažje tako s strani cene, uporabnosti kot enostavnosti ustvarjanja novih funkcionalnosti. Pri tehtanju obeh strani tehtnice, med dražjo in težjo ali "negotovo vzdržno", je očitno, da je prvo tveganje sprejemljivejše od drugega.

Zanimivo je, da drugi del publikacije PC Magazine odkrijemo tako, da na Apple računalnike in aplikacije vržemo lepo količino cvetja, kar že dolgo počnejo. Čestitamo vam za to dejanje, ne samo za prepričanje, da imate prav, ampak zato, ker je v teh časih, ko je pisanje mnenja večine merilo uspeha, in plavanje proti tej struji zahteva pogum v obliki "persea"; igrajo, če se spomnimo, da je angleška različica te revije izginila pred nekaj meseci (v tiskani obliki).

Kdor je preizkusil Linux, ve, da je bolj učinkovit kot Windows, da ga poje v nebo, namesto da bi kritiziral sosedov travnik, četudi to počne le za svojih 22 dnevnih obiskovalcev. Toda pri tem morate biti dosledni in nepristranski, paziti, da ne boste padli v skrajnost nenehne neverice in neproduktivnega pesimizma. Na koncu poti bo strast do iskanja novih načinov početja prinesla boljše rezultate in čas bo dokazal, da imamo prav.

Za zaključek tega prispevka priporočam kot obvezno vajo v zasebnosti 45 centimetrov, ki nas ločujejo od monitorja, nekaj minut za razmislek o tem, ali bi tudi naši najpogosteje uporabljeni programi v geoprostorskem svetu lahko hodili po krsti na hrbtu. Če so inovacije v zadnjih osmih letih prinesle večjo učinkovitost v obsežnih procesih, če so se novi načini dela zmanjšali in je potreba po povečanju RAM-a enakovredna deležu inovacije in razvoj proizvedene v vsakodnevnih rutinah.

Kljub vsemu, dolgo življenje kralju.