Orthophotos v realnem času?

Mislim, da je tema občutljiva, ampak hej, odprimo si misli in za trenutek razmislimo o prevarah in lažih, kar se tam govori.

Na konferenci Kje 2.0 Samo preteklost sta predstavila Jeffrey Johnson in David Riallant, oba Pict'Earth; (prvi razvijalec spletnih aplikacij in drugi strokovnjak za fotogrametrijo), stališče dela, o katerem so govorili ob padcu AGU. Zagotovo ima marsikdo med nami podoben občutek, ko smo morali opustiti analogne naprave za hibride in nato za digitalne. 

No, porabimo nekaj časa, da vidimo, ali se bolj zmedemo:

1. Postopek: poenostavitev

V bistvu želi postopek storiti enako kot vedno, poskuša rešiti omejitve prejšnjih "tehnologij" (ker so bile tehnologije) ... skrajšati čas in opremo z uporabo "informacijskih tehnologij":

•   Majhno letalo na daljinsko upravljanje, ki nadomešča pilotirano letalo ... ne da bi morali razmišljati o gorivu, potnih stroških, pilotu, dovoljenju za letenje itd. Z možnostjo predhodno narisane poti.

• GPS z možnostjo zajema zemljepisne širine, dolžine in višine ... naj bi imel podlago, na podlagi katere bi lahko popravljali natančnost, odvzeto "dobesedno na poti"

• Digitalni fotoaparat z ločljivostjo veliko milijonov slikovnih pik, ki so ga zaradi tega, kar so drugi govorili o mikronih, poimenovali "visoka ločljivost". Jasno je, da odpravimo težavo pri razvoju negativov, jih skeniramo v mikrone in ta zelišča ...

• Lahek računalniški sistem, ki lahko v preprostem kml poveže koordinato z zajemom in ga pošlje preko SMS kopenskemu operaterju, ki polavtomatsko razširi slike na podlagi določenih kontrolnih točk zunaj ozemlja ali digitalnega modela.

Dvomimo, če imajo način, da dosežejo trenutne pogoje kamere, ki so posledica naklona ravnine ob zajemu, znane kot alaveo, kotanje in vrtenje, ampak hej ... preidimo na naslednje

2 Dobra: prihranek časa in stroškov

Jasno je, prvi dobiček je čas, vemo, da je velik problem konvencionalne metodologije; še posebej, če je to storjeno s pogodbo z zasebnim podjetjem, odvisno od obsega ozemlja, ki ga je treba pokriti, ali geografske lege, je včasih treba počakati na poletje, in ko od požarov ni veliko dima ... to lahko !.

Druga pridobitev je ta, da po običajnem postopku ni mogoče pokrivati ​​območja 5 kvadratnih kilometrov, ne da bi tvegali denar in nevarnost, da bi se naredili norca. Zaradi tega te naloge lahko dosežejo le državne institucije, začasni projekti ali velika podjetja, ki se ukvarjajo s to problematiko.

Glede stroškov vemo, koliko to stane (veliko denarja), manj kot je pokritost, večja je vrednost na kvadratni kilometer. Poleg tega morajo v nekaterih državah Nacionalni geografski inštituti ali varnostni oddelki odobriti let, zato morate plačati dodaten denar za posnetek 10 fotografij ali 100,000, kar seveda poveča stroške

V mnogih primerih je vključena tudi zaveza za dostavo negativ, tako da jih lahko kasneje prodajo pod mizo podjetju tekmovalca ali na koncu, da gre drago dražbo v skladišče, polno ščurkov.

Če menimo, da lahko po teh novih metodah izvajate lete na določenih območjih, z nepravilnimi oblikami in zlasti v majhnih zalogah ... brez da bi morali načrtovati let z letalskimi postopki ali dovoljenja za fotografije klikov, ki jih Google prikazuje brezplačno ... zagotovo Je cenejše ... vsaj let, ker so procesi v kabinetu že skoraj avtomatizirani.

3. Slabo: natančnost ni sistematizirana

Pri vsem tem smrdi, da se vsi osredotočajo na fotografije in digitalni postopek njihovega ortorektificiranja, vendar le malo vidimo, da govorijo o zgoščevanju obstoječe mreže triangulacije ali v mnogih primerih nedoslednih. Zdi se, da govorijo le o raztezanju mozaika slik na podlagi prepoznanih točk, vendarkjer je?

To je občutljivo, ker se prostori s sprejetjem novih tehnologij ne spreminjajo: "pri nižji gostoti geodetske mreže nižja natančnost ortorektificiranih izdelkov"In ni, da je ni formalno patentirane predloge za tak postopek, čeprav do skrajnosti zapleta, vendar njihovih rezultatov ne vidimo načrtov za izboljšanje.

V primeru, da ljudje Pic'Earth-a raztegnejo slike tako, da ustrezajo podatkom Google Earth !!!, razumemo, da se podatki ne razčlenijo, ker jih lahko najdejo, če jih najdejo tam, kjer si dopisujejo. kot merilniki 30 premik. Nato se težava osredotoča na dejstvo, da ima ves material, ki ga ti ljudje ustvarijo in so ga naložili na Google Earth, enako natančnost ljubljenega virtualnega sveta (2.50 metra relativno, 30 metrov absolutno, ni izraženo in brez objavljenih metapodatkov). Ne gre za to, da je vse narobe, ampak je treba sistematizirati vsak tehnični postopek, ki ga želite vzdrževati.

4. Grdo: Sprememba je odpor poznavalcev in norost neogeografov.

Bodimo iskreni, ko so nam rekli, da jih ne bomo uporabljali
ogledal z negativi fotografij, ki smo jih projicirali na ploščo, da bi zažgali ortofoto, nam niso bili všeč, ker smo verjeli, da računalniški program s svojimi matematičnimi metodami nima meril za ločevanje senc od madežev na ogledalu. Zgodba je ista, zdaj se dogaja polavtomatizacija postopka zajemanja ... tako kot bo prejšnji postopek kakovost zamenjal s časom.

Takrat smo se zakomplicirali z "natančnostjo" končnega izdelka, saj smo vedeli, da še naprej ostajajo modeli resničnosti. Tako imamo "neogeografe" na eni strani z dlančnikom v roki, na drugem koncu pa totalne postaje; nujno je, da imamo odprtost, ker bodo neizogibno morali naše hibridne procese nadomestiti poenostavljeni, tako kot bodo prej ali slej njihova oprema dosegla večjo natančnost in bodo to storili za manj denarja ... tretji, peti in šesti prostore 2014 katastra

Najboljše bo, da naše geodetske šole ne bodo zastarele pri uporabi novih tehnologij in da ne bodo nehale poučevati načel, na katerih temelji njihova uporaba. Na koncu bo skodelica kave imela enak okus ... kot zavesa.

5. Zaključek: Ustreznost določa podrobnosti, ki zahtevajo metodo

Vračamo se na kaj preden smo rekli, ustreznost podatkov opredeljuje, da ni dobrih ali slabih zemljevidov, temveč le dejstva. Naloga ponudnika podatkov je zagotavljanje dejstev s pogoji točnosti, strpnosti in ustreznosti. Tisti, ki dvigne mejo, reče: "Šel sem, videl, izmeril in to sem dobil ... s to metodo", tisti, ki dostavlja ortofoto, pa pravi: "Letel sem ali nisem letel, fotografiral sem, vzel sem kontrolne točke in to Dobil sem ... s to metodo ... ".

Ortofoto v realnem času? možno je, da končno metoda definira natančnost ... in če je pomembnost jasna ... ni pomembno, da smo medtem, ko je letalo letelo, igrali v visokotoncu.