MapInfo: Včeraj, danes in morda jutri

MapInfo je programska oprema, ki je bila redno popularizirana kot konkurenčna alternativa domeni ESRI. O tem orodju je bilo že veliko napisanega, to objavo bi rad namenil pregledu trendov in ne zmogljivosti, ki je po študiji Daratech iz leta 2008 na sedmem mestu glede na prodajo v letu 2008 in šesta glede na tradicionalni GIS . Kako bi rad vedel, kakšno udeležbo imajo platforme open source ki imajo zdaj dobro stopnjo zrelosti.

Preden so: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE Energy (SmallWorld) 6 Leica (Erdas in še več)

Včeraj: Alternativa ESRI

MapInfo se je pojavil v 80. letih, da je iz zavezništva z Microsoftom tekmoval proti dvema skrajnostma, ki sta pomenili ArcView in Workstation Arc / Info; oba prihajata iz okolja UNIX, eden bolj preprost kot zaničljiv in drugi izredno astralni, saj bo vedno veljal. Tako se v tej panorami MapInfo pojavi kot nekoliko cenejša rešitev kot ArcView, s prijaznejšim videzom, ker spominja na Windows, vendar z različicami za Macintosh in UNIX.

Medtem, ostalo je bilo v drugih valovih, Bentley je bil pred geofumadami zanemarljiv pomeni Intergraph, AutoDesk boril se je s svojim CAD svetom, GE SmallWorld niti v sanjah ni obstajal (in če ne bi bilo GE, ne bi obstajal). Ta, ki je obstajal, je bila ERDAS, ki jo je zdaj Leica pridobila in dodala ostalim dodatkom, je na šestem mestu.

Za pravi trenutek Pojavil se je Windows 95 smo bili presenečeni nad zelo preprostimi stvari, ki so bile čudovite v MapInfo, kot gumb esc zaustaviti viseče procese, predogled povečave, spremembe v imenikih brez izgube povezave, prosojnice, enostavnost povezovanja enega z mnogimi in mnogih z mnogimi. Stvari, ki jih ArcView 2.1 ni storil, kaj šele ustvarjanje konturnih črt, ki bi jih z integracijo vertikalnega zemljevida MapInfo lahko storile in ki jih je obdelal samo Arc / Info, vendar že vemo, za kakšne stroške (med 10,000 in 20,000 USD).

Potem je bil MapInfo v tistem času odlična alternativa tiraniji lahko, ki je bila ArcView 2x, sledila bitki 3x, nato pa je prišlo do duševne vrzeli, ki se je malo spominjala, iz česa je bila sestavljena.

Danes je robustno orodje

Uporabniki MapInfo ga branijo zob in nohte, čeprav poznajo njegove slabosti (v različicah pred 9) pri obdelavi slik, je sprejeto, da je za generiranje izhodnih izdelkov (zemljevidi za tiskanje) čudovit. Nekaj ​​privlačnih funkcij v slogu AutoCAD, kot sta nadzor sloja in urejanje vektorjev, med stvarmi, ki so me najbolj presenetile, je osebni izvoz v pdf z nadzorom nad plasti, v katerem se lahko plasti izklopijo ali vklopijo s stransko ploščo.

Kar se zgodi, je, da je MapInfo postalo javno podjetje in glede na to, kdo ima več delnic, je v primerjavi z zasebnimi podjetji, kot sta ESRI in Bentley, zapleteno, če navedemo dva primera. Če želite videti MapInfo, morate upoštevati te različne faze: pred različico 7, pred različico 8 in pred različico 9. Zato je strogost v njenem Lifecycle izdelkov.

Če smo Mapinfo merili z ArcView 9x (brez podaljškov), se podajo na enajstmetrovke, kar jih po funkcionalnosti premaga. Če bi ga merili z Razdelilnik, izgublja v smislu geofumadosa in cene, vendar premaga pri ustvarjanju izhodnih izdelkov in prijaznem okolju. Torej je MapInfo odlično orodje, zelo zanesljivo v standardih OGC, dopolnjeno pa je z MapBasic, MapXtreme in Routing za izdelavo aplikacij po meri ne samo za namizje, temveč tudi za splet.

Na ravni odjemalca Mapinfo podpira WMS, WFS, SFS in GML; medtem ko kot strežnik MapMarker MapXtreme in Envinsa opravljata svoje trike. MapXtreme deluje tako kot odjemalec kot kot strežnik.

Prenova različice 10 je odličen dim, glede na prejšnje različice, vendar imam vtis, da je bil obrnjen kot nogavica prodajalca sladoleda. Očitno je, da se namesto posodabljanja vmesnika zelo trudijo uresničiti številne slabosti prejšnjih različic, vključno z zelo pomembno interakcijo z Postgre in PostGIS.

Mogoče jutri

Slabost vsega tega je, da je javna družba, in da je večino delnic pridobila z PitneyBowesZdi se, da je MapInfo še eno orodje veliko podjetje, ki nima GIS kot prednostne naloge. PitneyBowes išče orodje, s katerim lahko geoprostorsko prilagodi svoje lokacijske platforme, zato bi bil nakup lahko bolj škodljiv kot koristen za orodje.

Moja znamenja so negativna, toda to je tisto, kar se ne zgodi zasebnemu podjetju, kjer njegov ustvarjalec ne vidi le denarja, ki ga lahko ustvari, ampak tudi ponos, da ga je rodilo, in če ni gospodarska kriza nevzdržna, ni njegova prva zapustiti prodajo ponudniku, ki je ponudil najvišjo ponudbo, ali likvidirati zaradi neproduktivnosti.

Upajmo, da temu ni tako, ker je njihov tržni delež pomemben in so več kot tržni kupci, ki pričakujejo ohranitev zvestobe v obe smeri. Veliko orodij, o katerih sem že govoril, na primer Cadcorp y  Razširjeni GIS Želijo imeti to privilegij.