Primer Hondurasa, naj pripovedujejo zgodbo
Primer Hondurasa je poln številnih zmede, katerih ne nameravam pojasniti, ker za to obstajajo ljudje, ki imajo to vlogo. Najbolj zapleteno je, da boj ni le upravni za demokracijo, ampak ima tudi ideološke konotacije in do tega trenutka raje ne držim nosu.
- Ne simpatizirajo z desne, ker je polovica mojega življenja mi je pokazala, da so vsi (z nekaj izjemami) enaka, zanima v svojih lastnih zadev, bogatih interesov.
- Prav tako ne sočustvujem z leve, ker, čeprav je več njegovih postulatov zanimivo, veliko socialnih osvajanja so bili zaradi svojega prispevka, kar se zgodi, je, da je visok odstotek moji družini je umrl v boju za te ideale in ko ima skoraj polovico mojega življenja Sanjal o svojih obljubah, sem preostalo polovico poskušal pozabiti.
- Mešanice med obema lahko postanejo tako perverzne kot enake skrajnosti, skoraj kot igranje s pasom pasov satelitske slike ... ampak z zverjo.
Torej, z dvema otrokoma v šoli, moja hipoteka amortizira na majhnem ognju, alergije ideološke skrajnosti, odpiranje za način življenja, da ne bi naredil, ampak sem se izkazali prav, na koncu ugotovila, da brez mojega mesečni adrenalin imam sanje, ker je svet boljši kraj ... za vsakogar.
Torej, kaj bo povedala zgodovina Hondurasa? Čas ve, vendar želim zaključiti včerajšnje poglavje, da sem ga komaj povezal prek mobilnega telefona, ker je bila internetna povezava nesreča. Tako sem si želel končati prispevek o koristnosti ohranjanja umazanih katastrskih zemljevidov glede na njihovo zgodovinsko in pravno vrednost, vendar je navdih odrezan, ko morate pomisliti na varnost svojih najmlajših, ki sploh nimajo pojma o tveganju, ki obstaja tam zunaj TV.
1. Vztrajam pri vprašanju korupcije
Ta ljudstva so naveličana zlorabe moči, uporabe javnih sredstev (nas) za zasebne namene ali neodgovorne porabe. Zadnja slama se vidi pri tistih, ki to počnejo s tako drznostjo, da se to celo komentira kot pohvaljeno zvitost in to vsi vedo. Upam si celo domnevati, da bi to morda vedeli tudi sami.
Dokler se to nadaljuje, bo v Latinski Ameriki vedno obstajala demokratična nestabilnost.
2. Zadetek ali brez zadetka, kakšna je razlika
Mednarodne novice se osredotočajo na to, kaj je vojaški udar, drugi, ki so govorili s Honondovci, to imenujejo oligarhična zarota, drugi pa jo imenujejo ustavno nasledstvo.
Kaj od tega je, ne pričakujem, da bo to uradno, zadnjih nekaj let moraš biti tu, da veš, kaj je. Zaenkrat mora nova vlada svojo zakonitost utemeljiti na mednarodni ravni, prejšnja pa mora z ALBA, OEA, Mercosurjem in drugimi organi najti zadostne sile za boj proti svoji pravici.
Vseeno mi je, mir prebivalstva je bil porušen, tako zaradi nepremišljenosti predsednika, ki je govoril "ta moški je moja mula", in z dobrimi nameni se je boril s svojo stranko, s cerkvami, oblastjo sodstvo, zakonodajalec, državno tožilstvo in na koncu z oboroženimi silami. Veliko njegovih dejanj nas pusti v velikem dvomu o tem, kdo naj uredi samovoljna ravnanja predsednika. Tudi druga stran je prekinila naš mir, saj jo je s svojimi neumnostmi in hinavščino tistih, ki raje pustijo, da nekdo konča s potapljanjem, spraviti vodo v svoj mlin, zelo daleč.
Toda končno ostaja zapuščina Zelaje med prebivalstvom, ki se je zbudilo z upanjem, da ga bodo slišali in za katero bo zdaj zahteval. Žal je to storilo na preveč sporen način pred pravno ustanovitvijo države in pod spogledovanjem z skrajno levico, ki nima naklonjenosti do odpovedi številnih svoboščin v državah, kjer je nameščena na totalitarni način.
3 Težko poslanstvo, ga ne udarite znova
Zdaj prihaja lakmusov test, ustavni naslednik ima le šest mesecev časa, da pokaže, da ga ne bo zalil tako kot mnogi, kot smo ga imeli mi. Novembra bodo spet predsedniške volitve, kot je bilo načrtovano, in ta nora zgodba se mora končati, dokler obstaja možnost, da se izberejo "najmanj najslabši"
A ko mine šest mesecev, vsi upamo, da se bo poglavje skrajnega sektaštva zaprlo in odprl se bo nacionalni dialog, kjer bodo dana priložnost za pogovor o številnih spremembah, ki so bile že dolgo potrebne. Država se mora spoprijeti s številnimi razvadami, kot so politično pokroviteljstvo, pomanjkanje dolgoročnega načrtovanja, pravna preureditev, poetična decentralizacija, dedovanje politične moči na ravni priimka, nezdrava dvostranskost, skratka ...
Če želite narediti bistvene spremembe, je treba poskrbeti za dolgoročno službo in to pomeni, da se ljudem omogoči boljša alternativa kot sistem za gašenje požara, ki je bil izveden z zakonsko veljavnim referendumom in plebiscitom.
Če vprašamo nekaj naslednika, je to, da jo v samo šestih mesecih NE JEBITE, ker je premalo časa za trmo, ki so jo pokazala nekatera njegova sektaška mnenja. Država ima zanimivo priložnost, da iskreno govori, te trenutke, pa tudi orkan Mitch, lahko zapravimo za drobne interese.
Preden se pokazati svetu, da ga prepozna kot ustavno predsednik, mora dokazati, da ni xgará kot mnogi drugi v tako kratkem času, da sem komaj pišejo 180 post, glej 6 filme v kinu in gredo v cerkev 24 krat z upanjem, da moji otroci imeli kaj verjel.
4 Da se pojavi novo gibanje
Prepričan sem, da so politične stranke nujne za uresničevanje demokracije, vendar je treba pred destruktivnimi praksami, ki se zgodijo po vsej Latinski Ameriki, pojaviti boljša alternativa in vsaka štiri leta voditi v institucionalno nazadovanje:
- Nakup tiskovnih medijev, bodisi s strani vlade, da pokrije napake ali vpliv drugih, da bi ohranili svoje posebne interese.
- Počasen napredek kariere civilnega prava kot javni in občinski uradnik, ki lahko odprejo vrata za izhod v boju proti politično pokroviteljstvo, da so številne države že poganja.
- Opredelitev dolgoročnega načrta, rojen iz družbenega in političnega soglasja, tako da je vsaka vlada, ki prihaja, vem, kaj je prispevek k kritičnih kazalcev, ki naj bi prišli na izpolnitev.
- Decentralizacija uprave gospodarskega razvoja centralne vlade do občin in preoblikovanje regionalnih subjektov, ki dajejo vladi službam več kot politično povezavo.
- Pregled javnih politik, ki upoštevajo obstoječi socialni dolg, in to je vzrok za vse te napetosti.
Če lahko te in druge spremembe 235 spremenijo obstoječe stranke, so dobrodošli, da imajo vse človeške in intelektualne vire; Ne toliko časa.
Če ne, potem bo novo gibanje, ki bo svojo prednost v vasi, tudi če to pomeni, da ob tako nesmiselno ime, kot sem slišal, drugi dan pa: "Movimiento socialni trdijo Lempira Vive", hehe, pojdite ime .
Skratka, vse to prenehajo, obstajajo dobički in krepitev vzrokov javne blaginje, kot je dejal tukaj
V IMENU NAŠEGA GOSPODA JEZUSA KRISTUSA PRAVIM HONDURANCU, DA SE NIČ BOJIJO, KER VEMO, DA TISTI, KI LJUBIMO BOGA, VSE NAM POMAGA, KER DOBRI ČLOVEK PRAVI ENO, KAJ JE BOGA IN BOGA ZEMLJSKI BOG NADZOR VSEGA, KI MU ZAUPAMO IN ON BO POGOSLIL ZMAGO, JE PREPRIČAN, ČE MU ZAUPAMO, VEDNO ŠE ŠE ŠE ISKATI NJEGA NI NIČ SKRITega, VSE VEŠ IN LAHKO ...
kar je vidno ne potrebujejo očala primeru HONDUREÑOES Država GOLPEDE v španoviji s Hondurasa oligarhije prikrito demokrat, VLADA primeru tipičnih LETO cavemen GORILATTE je LASDICTADURA KRVAVA S AMERIKE throbbed kot Somoza v Nikaragvi, diktatur da v Powerto ustoličen krvi in ognja ter z državnim udarom AS kupolo Lutkovnega JEFEADA ROMEO VASQUEZ PODPIRA.
Gospodje, kako je mogoče mednarodno mnenje, OAS in drugi?
vladam Latinske Amerike, so tako ogorčene, da je gospod Zelaya,
v skladu s tem so mu dali državni udar, ki je predsednik
izbirajo na anketi; kako niste tudi presenečeni, da je gospod Chá-
Enkrat, Evo Moralez, Daniel Ortega in Correa, nenehno pozabljajo
da so bili številni njegovi nasprotniki izvoljeni tudi za ankete, in
stalno ga nadlegujejo, ga preganjajo in nenehno podrejata
posegajo v ustavo in načela, ki so se začela v Ljubljani
Mislim, da bi bilo dobro za puranje tudi dobro za
purana, ali pa je to, kar zadeva tisto, ki vpliva na puranje, smo zaprti
oči; politika mora biti primerna za ves svet.
kakšna slaba naloga
Očitno bo primer Hondurasa študija primera, saj sta bila mir in demokracija vsiljena ekscesom, korupcijo in bodočo diktaturo nekdanjega predsednika Zelaye, ki ga podpira Hugo Cháves. To je zlata priložnost, ki jo ima Honduras, ki si je ne more privoščiti, da bi jo zapravil, da bi sprožil vzlet, v katerem prevladuje sila zakona, boj proti korupciji in pripravo državnega načrta, da politiki ne bi zapravljali sredstev, časa in prizadevati in narediti Honduras državo z manj neenakosti.
Žalostno je to, kar počnejo z demokracijo v Hondurasu in Hondurasu ljudi tukaj v Venezueli smo jasno, da je to udarec bič več za participativne, zastopnik in aktivno demokracije so popolnoma proti avtokracijo in za demokracija!
Kako je mogoče, da se poskuša rešiti krščanstvo poskušal ubiti tiste, ki nočejo verjeti v to; in to pravim, ker se je v primeru Hondurasa to zgodilo; Gospod Zelaya gospodarji mednarodne skupnosti, je bilo članov OAS je odgovoren za to, da se zgodi, da je kršilo modelov v sestavi sil, proti mandata roko njegove vlade, gospod Zelaya, kot Chavez , Correa, Ortega in Morales so želeli uveljaviti ustavni udar; ampak kako razumeti te stvari Jose Miguel Insulza, ki ima očitno zelo ozek koncept demokracije; vprašanje, ki ga ne more razložiti nekdo, ki ima priznano diplomatsko kariero; je, da je želja gospoda Insulza za zmago glasovanje za ponovno izvolitev na sekretariatu Organizacije ameriških držav je, ki mu je zaprl oči in ni videti, da demokracija ni samo, da se odločijo na volitvah, ampak tisti, ki ne krši nedotaknjena načela demokracije v nobenem od vaših čutov; Verjetno gospod Insulza misli Chavez, Morales, Ortega in Morales sta demokratična, kršenja ustave in človekovih pravic v svojih državah, ko priznava, da je Fidel Castro ni diktator, in da ostane za petdeset let vodenje države brez druge možnosti od njega; to je vrhovno dejanje demokracije; O svobodi, koliko je zločinov storjeno na tvoje ime
Honduraški čestitke, so pokazale, da se spoštuje ustavo, upajmo, en dan smo Venezuelci imajo pogum in udtedes vrednosti so pokazale, in da se morajo soočiti nekoč slavno venezuelski vojaške hlače Venezuela porabi corrupcionque.
Chavez bo še naprej porabljal več milijonov dolarjev, ki se infiltrirajo v latinskoameriške vlade s svojim osebnim projektom, nejasno poskušajo posnemati slavo Simon Bolivarja.
Barvo Hondurans, ne moremo se počutiti več kot zavist za njihov pogum.
JASNO NAJ JASNO V HONDURASU JE BILO UDAR TAKO, KAKO JE BILO V VENEZUELI, Nihče se ne zaveda, KAJ V RESNICI DOŽIVLJAMO, KAJ SI REVOLUCIONARNI PREDSEDNIKI RES HOČEMO, GOSPODA, KI JIH SI VSI DRUGI HOČEJO, VELIKO JE VPRAŠATI IN KO GREMO V NEBA, SE LAHKO VPRAŠAJO, KAKO ME BO BOG SPREJEL S KAKŠIM OBRAZOM GA GLEDAL, ČE SEM SOŠNJEMU SLADO ZAŽELEL. BILO JE UDAR V redu…………………………………………….
Veste, res ne poznamo vse TOOOOODO obseg, kar se je zgodilo v naši državi, kar smo naredili VSE HONDURANS.
Kaj je rekla gospa Margarita Montes, je zelo resnična, mednarodne organizacije NE ZNAMO, KAJ SA TO.
Vladarji držav ALBA se bojijo, da bodo njihovi narodi vzeli "Slab ZGLED" Hondurasa in zaradi tega trepetajo, ampak dobro...
Resnično želim povedati, da vemo, da je Bog že prevzel nadzor nad našim narodom.
Vemo, da bo Bog postavil zastavo nad nami, vemo, da Bog uporablja grozljivko sveta, da bi se maščeval modrim in šibkim svetom, da bi sramoval močne.
Veš? svet nas obrača, vendar je večje, da je z nami, kot je na svetu.
CELOTNI SVET JE PRIHODNI, SEDAJEMO SE, DA BOJO ODGOVORILO, KATER JE BOG.
Tisti, ki danes zavirajo nas, kdo smo bili zvesti, jutri se bodo spraševali, kaj se je zgodilo? Kako lahko imamo, kar imate? Kaj so storili, da bi bili to, kar so danes?
In bomo lahko delili z njimi in jim povedali GOSPODA z ZDA, SMO MORAJO.
Pomembno pri dogodkih v Hondurasu je, da je država odprla oči in zaradi njih postala VELIKA nacija! PREDSEDNIK NIKOLI NE MOŽE DIZNITI X NA USTAVI REPUBLIKE, XQ BIL BI TAKO, ČE BI SIN NEPOŠTOVAL SVOJO MAJKO ... XQ MAJKA JE LJUBEZNA IN SE SPOŠTUJE NAD VSEH STVARIH IN USTAVI, ČE BI BILA DRUGA VSE DRŽAVLJANI. LJUBIM TE HONDURAN ... MIR SE BO VRNIL! TIHO, VERITE V GOSPODA JEZUSA KRISTUSA IN V SVETO MAJKO, KI JE DARILA SINA ZA REŠITEV SVETA ...
Preberite ta članek v časopisu El Pais
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
S tem komentarjem delim
HONDURAS IZVRŠILA PARADIGEM V LATINSKI AMERIKI
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
Odstranitev Predsednik José Manuel Zelaya Rosales, ki ga oborožene sile v zgodnjih jutranjih urah v nedeljo junija 28 pokvari paradigme sodobne politične zgodovine Latinske Amerike. Za prvič v obdobju po hladni vojni (od 1989 do danes), vojska odstavlja ustavno predsednika in demokratično izvoljen, za ponovno vzpostavitev pravne države, ne da bi prekinil vladavino prava v državi, kot je bilo značilnost vojske v preteklih obdobjih.
Tega primera ne moremo označiti kot »državni udar«, saj ni v skladu z dvema temeljnima značilnostima omenjenega političnega fenomena: prevzemom oblasti s strani vojaškega establišmenta in kršitvijo pravne države. Ukrep, ki so ga sprejele oborožene sile Hondurasa, je temeljil na odredbi sodišča, njegov namen pa je bil obnoviti pravno državo, ki jo je dosledno kršil sam predsednik izvršilne oblasti z ignoriranjem določb sodne oblasti in zakonodajne oblasti. (preverjanja in ravnovesja). Po posredovanju oboroženih sil ostaja v veljavi politična ustava, saj se je v celoti spoštovalo nasledstvo oblasti, ki ga je vzpostavila Magna carta, s katero je imenovan nov ustavni predsednik.
In to je s stališča političnih znanosti v Hondurasu včeraj postavil precedens, ki bo nedvomno postal primer študij univerz, diplomantov in politikov po vsem svetu. Ljudje se prvič v Latinski Ameriki upirajo brez prelivanja krvi in brez nasilja proti ustavno in demokratično izvoljenim predsednikom, zaradi kršenja zakonskih določb in trenutnega institucionalnega okvira v državi.
Zato mednarodni tisk, mednarodne organizacije in vlade po svetu še niso razumeli konteksta in bistva tega primera in obsojajo dogajanje v Hondurasu, ker ga analizirajo na podlagi konceptov stare paradigme državnih udarov med obdobje hladne vojne. Mednarodna skupnost, javna in zasebna, še ni imela časa, niti elementov, da bi ugotovila, da je bil včeraj v Hondurasu pokvarjen model in da gre za povsem sui generis primer.
Lekcija, ki jo je včeraj včeraj podelila svet v Hondurasu, je jasna: čeprav je predsednik demokratično in legitimno izvoljen, nima pravice, da ne krši ustave in zakonov republike. Ljudje niso več pripravljeni prenašati tovrstnih zlorab moči ustavnih predsednikov, ki se pogosto štejejo za nedotakljive, samo dejstvo, da so jih izvolili ljudje. Sporočilo iz Hondurasa je preprosto: ljudsko glasovanje ne vključuje dovoljenja za kaznivo dejanje in vsa prizadevanja za urejanje skupnega dobrega morajo biti v okviru zakona.
Verjetno se Hondurasi niso zavedali velikosti tega, kar so naredili včeraj. V dneh, meseci in leta minevajo asimilacijo in razumevanje razsežnosti nove paradigme, ki so sedeli z odmevno sporočilu prijatelji in tujci o tem, kaj velja za ustavne diktatorjev in njihovih tropskih vajenci. Kdor ima ušesa, naj sliši.
No krivdo nosijo mel in njegovih pajdašev povezal s hudičem Chavez bolj suverene Hondurasu oligarhov ferrari, Canahuati, Facussé, Nasser kot vsi Indijanci, ki so nas niso videli v revščini BOGA morali izkoristiti unconfessed
Samo Bog ima nadzor nad celotno situacijo v državi Honduras, in smo prepričani, da ve resnico, in kako daleč bodo morali pustiti priti stvari, in seveda, da bi pravice, Bog upira ponosni, in dati darila umil,
Amigo Alvarez:
Mislim, da ni vljudno povedati, kaj bi morali storiti v vaši državi. To ni moj namen, da to storim.
Želim si deliti nekaj stvari, ki sem se jih naučil, da sem preživel eno samo diktaturo (mnogih, ki jih je moja država trpela, Argentina).
Ta diktatura (1976-1982) je prevzela oblast, ki je manjkala 9 mesecev, da se je vlada Isabel Martínez končala. Bila je slaba vlada, toda tisto, kar je prišlo, je bil 10.000 krat slabši. Izgovor je bil. Slabe vlade same, mimo in se ne vrnejo. Če slaba vlada ali vladar stori kazniva dejanja, za to obstaja zakon in vsi njegovi viri.
V 2001 Argentini je živela ena najhujših gospodarskih in socialnih kriz v svoji zgodovini. S tem vam povem, da je bilo v 10 dneh kot 7 (če se pravilno spomnim) različni predsedniki. Bilo je policijsko represijo in celo mrtvih ljudi. Predsednik ni končal svojega mandata. On je odstopil. Ampak nikoli ni bilo mišljeno na državni udar. Nihče ni bil vzet iz države. Izvedli smo nekaj korakov, da bi videli, kako je bila vzdrževana institucionalnost. Noben predsednik, ki prihaja s stranko zunaj zakona, ni trajen. Izbrani predsednik je lahko slab, naredi napake, vendar mora ukrepati v skladu z zakonom, in če se bo iz njega izognil, bo isti zakon padel na njega. Danes nekdanji predsednik Carlos Menem še naprej potuje po sodiščih v različnih sodnih zadevah. Enako kot De La Rúa (ki ni končal svojega mandata v 2001-u). Nihče ne skrbi, da so bili predsedniki. Natančneje, z več razlogov bi morali razložiti vse, kar je potrebno na sodiščih.
Kaj morate imeti je Patience. Pravičnost vedno prispe. Nikoli tako hitro, kot hočemo, ampak imamo vere.
Tako slabo kot vlada, ki jo izvolijo ljudje, ne bo nikoli tako slaba kot diktatura.