Megaupload blizu in nekaj razmišljanj

Vprašanje je postalo svetovna bomba v času, ko sta zakonodaja SOPA in PIPA že segrela ozračje. Presenetljiva so razkritja o milijonih, ki so jih podpisali njegovi ustvarjalci, in mednarodni infrastrukturi, ki so jo imeli, pa tudi odzivi uporabniške skupnosti z utemeljitvami, ki segajo od visoke filozofije do vzvišenega smešnega. Dejanja skupin, kot je Anonimous, nas opozarjajo, da je vojna v kiberprostoru lahko usodna glede na odvisnost, od katere živimo v povezanem in globaliziranem svetu.

Bistvo je, da je Megaupload postal ogromno merilo za prenose. Rečeno je, da je to podjetje preneslo najmanj 4 % dnevnega internetnega prometa, ki je bilo zaprto, ker je bilo "zasnovan v nezakonite namene".

Legitimna stran tega

Vsekakor jo potrebujejo vlade, podjetja in strokovnjaki razvijajo avtorske politike. V večjem delu Latinske Amerike je kreativno podjetništvo, kot je pisanje knjig, produkcija glasbe, filmov ali razvijanje računalniških orodij, neprivlačno, ker je precej razširjeno, da izdelava nezakonitih kopij ni kraja, v mnogih primerih je delo vlad tako malo, da celo državni uradi uporabljajo nezakonite licence in promovirajo kopirano "folklorno" ozadje, kar škodi lokalnemu avtorju, ki je vložil v njeno produkcijo.

Argumenti, da je programska oprema zelo draga, postanejo res smešni, če navedem nekaj primerov:

Zakaj je lastniški GIS program vreden 1,500 dolarjev? In zakaj morate plačati 1,300 za vsako podaljšanje?

Ker je trg tak, je za vzdrževanje mednarodne industrije potreben denar, pozicioniranje izdelka in njegovo posodabljanje zahtevajo tržne odločitve, ki na koncu postavijo ceno.

A tudi zato, ker s tem orodjem služimo denar, nam eno skromno zaračunano kartografsko opravilo omogoča povrnitev te naložbe. Smo bolj produktivni, ker opravljamo bolj kakovostno delo kot prej s šrafiranimi zemljevidi na papirju maila in križano na svetlobni mizi ali v okenskem steklu.

Ne moremo zanikati, da nas tehnologija dela bolj produktivne. Plačamo za računalnik, saj z njim ustvarjamo več dobička, plačujemo za CAD programsko opremo, ker nismo mogli prijeti risalne plošče in delati stvari z manj produktivnosti. Zato plačujemo s programsko in strojno opremo, saj to storimo v krajšem času in s kakovostjo, ki jo zahteva stranka; oba primera predstavljata gospodarsko korist. Druga stvar je, da nekatera podjetja zamenjajo inovacije s potrošništvom, vendar na splošno nihče ne reši Divjega teodolita iz sedemdesetih let in kupi totalno postajo samo zato, ker je lepša.

Če ne mislimo tako, uporabljamo programsko opremo Open Source in konec je. Isto delo -in boljše- to lahko storite z brezplačnim orodjem, kot sta gvSIG ali Quantum GIS. Škoda, da tega ni mogoče reči pri drugih brezplačnih alternativah, ki jim primanjkuje veliko zrelosti in trajnosti.

To je nepošteno! V Megaupload smo prenesli knjige, ki smo jih zasedli na Univerzi, nekatere med njimi sploh ne obstajajo.

Bodimo resni. Če je nekdo na univerzi, je to zato, ker se je naučil vrednosti, ki jo predstavlja znanje. V knjige morate vlagati, če za to nimate denarja, potem se omejite na možnosti, ki obstajajo v univerzitetni knjižnici. Toda pomanjkanje izobraževalnih storitev ni opravičilo za nezakonito prakso, če bi bilo tako, ko boste diplomirali, boste v lastno korist krali premoženje nekoga drugega.

Prej ali slej moramo razumeti, da smo tudi iz diplome profesionalci, to vključuje spoštovanje naložbe, ki jo drugi vložijo v znanje in ki se uresniči v računalniškem programu ali knjigi. Ko enkrat pridobite diplomo, upate, da boste bolj produktivni ne samo zato, ker ste se več naučili, ampak tudi zato, ker lahko bolje zaslužite; ker predpostavljam, da ne boste delali svetovanja in ga boste dali podjetju, ki ga je naročilo, da naredi kopije in jih distribuira po internetu.

Ne gre za filozofijo ali religioznost, temveč je preprosto spoštovanje univerzalnega načela, ki ga je Confusio 300 rekel leta pred Kristusom:

Česar nočete, da drugi počnejo z vami, tega ne smete storiti.

Nelegitimna stran

Vprašanje je zapleteno zaradi pripravniških situacij, ki jih pred 30 leti ni bilo. Piratstvo še nikoli ni bilo tako"enostavno vaditi“. Dvom vstopi v tkivo: če je to, kar je storil FBI, upravičeno, podprto in legitimno, čemu potem služi zakon SOPA?

Neprijetno ostaja v ravnotežju mednarodnega prava. Pravica tistih, ki so uporabljali Megaupload za shranjevanje datotek, ki niso kršile avtorskih pravic, in ki so plačali za to storitev. Torej vpliv 30 podjetij presega pravice milijonov uporabnikov.

Morda najbolj moti tista intervencionistična navada, da morajo te moči delati tisto, kar že vsi poznamo. Sprašujem se:

Če se bo terorist, ki ga je preganjala kuvajtska vlada, ob času 1 v Houstonu skrival v regiji Tomball, bodo Američani pustili, da več držav Bližnjega vzhoda bombardira več področij Teksasa, dokler ga ne najdejo?

A verjamejo, da imajo pravico storiti kjer koli na svetu.

Torej, ko smo ugotovili nerodnost tega, kar so storili z Megauploadom, je:

Kaj bi se zgodilo, če podjetje z novo zakonodajo to pokaže na Gmail e-poštnih strežnikih  tam je shranjeno veliko avtorskega gradiva?

Če bi uporabili enako obravnavo in se odločili zapreti Google, bi bil to nedvomno svetovni kaos. A domnevamo, da ne zaustavijo Googla, vendar zaustavijo storitev, ki dovoljuje nezakonito dejanje, in Gmail izklopijo iz enega dne v drugega. Glede na to, koliko smo zdaj odvisni od e-poštnega računa: kje so shranjene naše datoteke, spremljanje našega dela, gibanje našega podjetja, stiki, samo razmišljanje o tem povzroča želite pokukati.

Veliko je tudi govora o kršitvi zasebnosti. Primer Megaupload kaže, da obstajajo moči, ki lahko poznajo zasebnost v elektronskih komunikacijah. In če bi kdo hotel to uporabiti za zlo ... je strašljivo. Poleg tega, da se nekega dne zunajzakonski pogovori Facebooka, Gmaila ali Yahoo Messengerja objavijo samo s tipkanjem e-poštnih naslovov obeh, bi bilo usodno, da bi velika podjetja izkoristila informacije svojih konkurentov.

Glede tega, P2P storitve in številne zarote ... o tem je treba več govoriti in to ne ustreza v tem članku.

In potem?

Če je zaprtje Megauploada pozitivno, se vsa podjetja, ki se ukvarjajo s podobnimi akcijami, prebudijo in pregledujejo svoje strategije, vključno s storitvami, ki smo jih vsi uporabljali in so zelo kakovostne, kot sta DropBox ali Yousendit. Ni vam treba vedeževati, da bi napovedovali, da na teh spletnih mestih prihaja posodobitev pravilnikov o uporabi, in več nadzora v praksah, ki so nezakonite.

Saj ne, da jih nimajo, toda trenutno, ko prijavite kršitev, protokol vodi k zahtevi po toliko informacijah, da bi dokazali, da ste avtor ali lastnik izdelka, ki vam daje željo, da zadevo pozabite; tako da na koncu izbrišejo le uporabniško datoteko, namesto da bi posploševali opozorilo o prijavljeni blagovni znamki.

Nasprotno, kdor naloži filme, glasbo, programsko opremo ali knjige, ne bi smel ničesar dokazovati. V Google morate samo napisati ime blagovne znamke, AutoCAD 2012, da navedete primer, in videli bomo, da spletna mesta za naloge opravijo toliko optimizacijskega dela, da se najprej pojavijo v iskalnikih, celo večkrat pred istim proizvajalcem. Google bo moral prilagoditi algoritem.

Tako kot pri Napsterju tudi Megaupload ne bo mogel oživeti, niti z roko avtorja, katerega kazenska evidenca ni nič manj katastrofalna. Mogoče ga bo hekerska skupnost ponovno prevzela ali spletna mesta, ki so imela koristi od ustvarjanja prometa do teh vsebin, toda najbolj varno je, da bodo konkurenti ukrepali, da bi preprečili nezakonitost, da bi ukradli položaj, ki ga je Megaupload pridobil, ki je dosegel 50 milijon obiskov na dan. Mogoče bi bili vsi zelo malo zainteresirani za gladovno stavko za obrambo Megauploada, saj bi se z lakoto, ki so mu jo prinesli, njegov konec lahko maščeval. Eden izmed vseh bo nadomestitev; da ja z novimi pravili pred tem opozorilom.

Kdo bo to? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... ni vprašanje časa, stvar SOPA.

Kaj je naslednje?

No, preprosto, boriti se je treba, da zakonodaja SOPA / PIPA in njene izpeljave v vsaki državi ne minejo s to stopnjo velesil. Da politiki ne oblikujejo zakonov, ki jih sploh ne razumejo, da jih urejajo tako, da ne pride do nejasnosti, ki jih je mreža že sito razložila.

Za tiste od nas, ki smo predani delu, se ponovno zavedamo, da naše pisarne uporabljajo legalno programsko opremo in napredujejo v poznavanju možnosti odprtokodnih virov, ki lahko ponudijo veliko.

Za tiste, ki so Megaupload uporabljali na legitimen način, da se borijo za pravico do vrnitve, vsaj da lahko prenesejo datoteke, ki so jih shranili, jih naložijo na drugo spletno mesto in popravijo povezave, ki usmerjajo promet na te datoteke. Nezaščitene vsebine, ki so bile tam in so predstavljale kulturni prispevek, zagotovo lahko najdemo drugje.

In za tiste, ki so množično piratstvo izvajali na Megaupload ..., da bi poskrbeli zase, ker so zagotovili veliko informacij, zdaj to in vse, kar so storili v notranjosti, poznajo pravni primeri.