Projekcija, ki ne temelji na slikah
Pred nekaj leti je na letnem kongresu “Sourveying in Mapping” iz Združenih držav Spominjam se, da sem bil priča enemu od tistih dimov, ki pustijo brez besed, in ne samo zato, ker se naša akademska angleščina ne prilagaja gringo calicheju. Šlo je za razstavo Kevina Sahra, Jona Kimerlinga in Denisa Whitea na njihovi razstavi »Geodezijski diskretni sistemi globalnega omrežja«, kar v našem latinskem jeziku pomeni:
Projekcija, ki ne temelji na slikah.
Veliko delo graditeljev geodezije je bilo prilagajanje polkroglene površine končnemu izdelku pravokotne oblike, skoraj vse geodetske projekcije so mišljene po izvirnem principu, za katerega so bile ustvarjene, in je »tiskanje zemljevidov«, kar je zakaj skoraj vsi ti približki elipsoidov lokalno postanejo skoraj pravokotnik in katerega glavni razlog je bil pred petnajstimi leti ta, da lahko natisnemo dva zemljevida v istem merilu in da ju združimo na robovih.
Predlog teh gospodov temelji na argumentu, da na tej točki tehnologije tisk ni več edini razlog, zakaj delimo kvazi-sferično geometrijo zemlje, temveč za namene geolokacije; Ker se orodja za vizualizacijo GIS/CAD in mobilne aplikacije prilagajajo tehnični uporabi, je manj potrebe po zapletenih izračunih geolokacije. Ta analiza se zavezuje, da bo upoštevala minimalno enoto geodetske identifikacije v trikotniku z ukrivljenimi robovi, ki so prilagoditev, ki bi jo trikotnik prejel zaradi zemeljske ukrivljenosti, tako da ni nič drugega kot segment površine, prilagojenih robov na ukrivljenost zemlje in katerega središče ustreza namišljenemu središču zemlje ali polarni črti sferoida.
Dober dim, ki je v nasprotju s tem, kar nas je stalo razumeti načelo prečkanja Mercatorja v heheju razreda geodezije.
