Bentley Zemljevid XM vrs. Geografija V8
V prejšnjem postu sem omenil prvi vtis tega, kar je Bentley Map, bi rad analiziral podobnosti, tako da uporabniki, ki so poznali Geographics, izgubijo strah.
Če bi bil Bentley Systems, bi poskušal združevati geoprostorske aplikacije, saj se zdi, da čeprav so orodja še vedno zelo robustna, se ta navada, da smo usmerjeni k "uporabniku, ki nas pozna", namesto k "uporabniku, ki izvaja GIS", nadaljuje. Čeprav vemo, da Bentley ohranja svojo politiko doseganja BentleyMapa svojim uporabnikom inženiringa, s katerimi je dobro pozicioniran ..., bo težko napredovati v odnosu do svojih močnih konkurentov v Geospatialu. Za zdaj so nekatere spremembe lokacije aplikacije primerne, vendar vztrajam, da še naprej razpršijo hudobne.
Za analizo podobnosti bomo aplikacije Bentley Map razvrstili v štiri vloge in med pisanjem bomo postavili hiperpovezave:
1. Grafična konstrukcija
- Topološka konstrukcija
- Dodelite in urejate atribute vektorskim predmetom
- Posodobite in uredite v bazi podatkov
- Uvoz podatkov iz ArcGIS in drugih
- Gradnja geodetskih mrež
- Izdelava zemljevidov za tiskanje
2. Prostorska analiza
- Prikaz in prikaz slojev
- Topološka analiza
- Tematska analiza
- Povezava z ArcGIS in drugimi
- Interakcija s programom Google Earth in drugimi
3. Idejna konstrukcija
- Ustvarjanje projektov
- Povezava z bazo podatkov
- Opredelitev kategorij in atributov
4. Dimljeni razvoj
- Povezava z Geo Web Publisherjem
- Povezava s projektom Wise
- Povezava s SDE / MXD
Če izkoristimo to, da bom potoval, si bomo ogledali Bentley Map, za zdaj pa si oglejmo prvi razdelek:
Topološka konstrukcija
| To je bila ena najboljših prednosti Microstation Geographics, ki jo ima zdaj Bentley Map v primerjavi s konkurenco, ker ima vsa gradbena orodja Microstation CAD in ne uničuje računalnika pri porabi virov pri izdelavi velikih procesov ali obdelavi slik. Poglejmo, kako so se ta orodja spremenila v menijih. |
|
Topološka tvorba Pred: "Orodja / geografija / ustvarjanje topologije" Zdaj: "Orodja / geospatial / ustvarjanje topologije "
Topološko čiščenje Pred: "Orodje / geografija / čiščenje topologije"
Zdaj: "Orodja / geospatial / čiščenje topologije "
Čiščenje pogovora še naprej deluje na isti način prek Keyinja, zato bomo še naprej raje uporabljali ta orodja Prav tako so odstranili to zaslonsko ploščo v mavrični obliki, ki je bila poslana "orodjem / geospace / utility" |
No, ne razumejo vsi atunso, vendar deberedas pregleda območja, kot Zacatecas este1 v 13 14.Si področjih in vseh tekmah mesto, ki ga pričakujejo, je Fanici način, da razišče je kdo tomf3 podatke, kot so podreda imeli napačno nastavljen napačen to pomeni, da = 500,000 ima osrednji poldnevnik x premik.
J ...
Nekdo, ki uporablja te različice na tej točki, je presenetljiv.
Zdi se mi, da tam ni mogoče uporabiti posebnih znakov.
Prosim, ali mi lahko poveste, kako napisati črko "ñ" s pisavo RomanS v MicroStation J
hvala
No, pojdi naprej in upam, da boste naredili najbolj trajnostno in produktivno odločitev za vaše podjetje.
Hvala za vaše komentarje !!!!
Prednost, ki jo imam, je čas, po tem, kar ste mi povedali, nam je rešitev jasna. Za ustvarjanje in urejanje "GIS-ov" že imamo najboljše orodje za risanje in ga dobro obvladamo, Microstation (s podporo Geographics, za topologije itd.). Verjamem, da bo enostavnost, ki jo predstavlja ArcGIS, točka igle pri izpolnjevanju podatkov in kasnejšem izkoriščanju GIS-a. Vsaj na začetku. Na dolgi rok pa bomo šli na uporabo Bentley Map (čeprav bo sčasoma morda prišla nova različica Microstation ...) zlasti za pristop geoinženiringa (hidravlika in kombinacija z InRoads), vendar bo potreben čas, da ustvarimo vse ta mreža.
Hvala še enkrat!
pozdrav
Pozdravljeni, imam še posebej zadovoljstvo z Bentleyjevim zemljevidom, kar kaže, ko sem govoril o svojih koristih, vendar moram biti iskren v tem in sem bil med tem, ko sem govoril o svojih slabostih.
Veliko je razumeti vrsto uporabnika Bentley Geografski podatki je orodje prostorski pristop k uporabnikom inženiringa, ki prav tako želijo GIS, to pomeni, da jemljete provecha načrtovanje linearnih, vodno, projekt Wise, strukture, arhitekture in vse kaj Bentley počne in kaj ArcGIS ne počne. Zato se Geoengineering imenuje linija. ESRI GIS je čistejši, z razširitvami ali prilagojene za različne veje kartografije (in drugih področjih) aplikacije, vendar vedno s pristopom GIS; njegova moč je v analizi in tiskanju, saj Bentley ne presega njega.
Torej boste morali napisati razliko, kam greste, ali boste izvedli integracijo z inženirskimi aplikacijami ali boste samo uporabili risalno ploščo Microstation? Prav tako vam ne predlagam, da se še naprej oklepate Geographics, saj je to orodje, ki ne bo več v uporabi, čeprav bo še naprej delovalo v tem, kar je (in počne). Geographics ne dovoljuje preprostih stvari, kot so zapletene geometrije (parcele z luknjami), ne da bi morali izdelovati celice ali kompleksne oblike in izvajati prostorsko analizo s tem, da "je za prerezovanje žil", potem pa ima omejitve pri ravnanju s prosojnicami ali dobrem tiskarskem okusu. .
Bentleyjeva zemljevid je rešil takšne stvari (in še veliko več), vendar migracije iz Geographics v Bentley Map ima močne posledice, saj se je nekega dne premaknil iz ArcView 3x v ArcGIS 9x.
Bentleyjevega zemljevida ni mogoče zagnati s preprostim uporabniškim priročnikom (na žalost), ker je preveč geofumado. Potrebuje specializirano spremljavo, da naredi precej preproste stvari (prvič), kot je gradnja projektov, če jih uporabnik nikoli ni storil z Geographics. Poleg tega je v državah, s katerimi govorimo, iskanje osebja, ki upravlja orodje (zemljevid Bentley), v praksi nemogoče.
In v tem vas ArcGIS premaga pri enostavnih stvareh (analiza, tiskanje, poročila, povezava z bazami podatkov itd.). Ne rečem, da z Bentley Mapom ne morete, res lahko naredite čudeže, toda početje stvari, ki jih želite pokazati v kratkem času ... prevzame obvladovanje orodja.
In če mislite zgraditi osebne geodatabases ali mxd-projekte, resnično vidim, da je vaša najboljša alternativa ArcGIS. Razvoj je enako zapleten v obeh orodjih, vendar vidim, da to ni vaš interes. Za gradnjo podatkov bo potrebno investirati čas in usposabljanje človeških virov, ker čeprav je že veliko, nimate vse, kar delate s programom CAD. Tudi če imate licence za Microstation, ni slabo, da izdelate zapletene topologije v GNU in nato zneske ArcMapu, medtem ko najdete trike za izdelavo vektorskih podatkov.
In končno, v nekaj trajnosti in donosen posel, boste morali hitro najti osebje, ki prevladujejo ArcGIS, in to je veliko lažje.
Menim, da je tehnike primerno prodati tja, kjer je poslovni model, da se izognemo nestrinjanju s spremembo; oni so tisti, zaradi katerih vaše podjetje uspe in jih izgubi ... boli.
Upam, da te nisem več izgubil.
Dobro jutro,
Delam v Parc Agrari del Baix Llobregat:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Kot lahko vidite na povezavi, je okolje mojega podjetja upravljanje ozemlja (približno). Bistvo je v tem, da Microstation že od nekdaj uporabljajo kot orodje za risanje CAD (z vsemi njegovimi prednostmi!). Toda konstrukcija GIS projekta je jezik, ki presega željo, čas in donosnost, ki jih lahko dobimo, če jih primerjamo z ArcGIS (po mojem mnenju) ... ampak kot pravite, moj strah ni cena programske opreme, ni problem (pravzaprav je program že na voljo), usposabljanje za vire se je začelo ... in mi zavrnite razvoj prilagojenih rešitev (razen če gre za skrajni primer ...).
Moje veliko vprašanje je, ali lahko bentley map tekmuje na ravni ustvarjanja projektov z lahkoto arcgis? ker sedanji uporabniki poznajo okolje Microstation (vendar ne na ravni ustvarjanja geografskih projektov itd., ampak na uporabniški ravni), za katero menim, da jo je lažje izkoristiti. Bolj kot karkoli bi rad, da bi lahko nagovoril z bentley mapom v vtičniku z arcgis.
Upam, da mi boste s tem lahko pomagali pri odločitvi ... Vseeno bom poskusil najti predstavitev Bentley Map ...
Ah! in hvala!
Zdravo Cristhian.
Težko vam je dati takšen nasvet v možganih, ne da bi vedeli o okolju vašega podjetja. Enako se zgodi tudi pri drugih programih, uporabniki, ki so se nekoč uporabljali za delo z orodjem, ne želijo seliti v drugega, in mislim, da so uporabniki Microstation Geographics zelo zadovoljni z enostavnostjo izdelave CAD in upravljanjem atributov. Ne toliko za uporabo, ki se daje na ravni analize, vizualizacije ali objave.
Te stvari (ki jih imajo radi) je mogoče narediti z ArcGisom, vendar nikoli z lahkoto, ki jo nudi program CAD, vendar je treba priznati, da ima Geographics svoje omejitve glede drugih zmogljivosti GIS.
Če bi primerjal ArcGIS z Bentley Mapom ... je odvisno od tega, za kaj ga boste uporabljali. Če nam poveste več o tem, kakšno je vaše podjetje, na katerem področju so vaše stranke in kje mislijo rasti, saj sta obe rešitvi trdni in morate izmeriti, ali je vaš strah zgolj cena programske opreme ali stroški, povezani z oblikovanjem virov ali razvijanje rešitev po meri ... kar bi v obeh primerih morali vložiti, če preklopite na ArcGIS ali Bentley Map.
Pozdravljeni, rad bi postavil vprašanje o Bentley Map (že smo sodelovali z MS Geographics, seveda pa ga izkoriščamo kot gis, ni preveč operativen, težave pri postavljanju projektov, poznavanje programa VBA ... in v podjetju začenjamo prehod na ArcGIS, vendar delavci so navajeni delati z MS, čeprav delamo malo inženirskih projektov, več pa, čeprav malo zaradi težav, namenjamo izkoriščanju GIS-a. Želimo uporabiti ArcGIS, vendar se delavci neradi spreminjajo zaradi lažjega risanja MS ...): Kakšno bi bilo vaše mnenje pri primerjavi Bentleyjevega zemljevida z ArcGIS? Prebral sem prispevke in gledal predstavitvene videoposnetke ... vendar Bentleyju ne zaupam ... ali je enostavno uporabljiv za ustvarjanje, posodabljanje, geoprocesiranje ... ali kako pravite, je res geofumed?
Hvala za vaš blog! in za vaš odgovor!
pozdrav
Cristhian