Honduras je izbral tretjo alternativo
"S tem vas obveščam, da odpovedujem pismo Organizacije ameriških držav v skladu z določbami 143. člena s takojšnjim učinkom."
Samo to mi ni bilo, da bi morali odpreti kategorijo za politiko in mednarodno pravo, saj gre za dolgo vprašanje. Včeraj sem govoril s teboj možnih opcij in štirih, je bila volitev tretja toliko, kot je predlagala družba Insulza, ali pa se je država odločila.
Svet bo obsijal novica, da je Honduras s takojšnjim učinkom odpovedal pismo Organizacije ameriških držav OAS. In glede na to, kaj to pomeni, bomo podali nekaj razmislekov:
1. Zakaj Honduras to počne na ta način?
Ne smemo pozabiti, da je član države Honduras, ne njenih organov, zato tudi, če OAS ne prizna oblasti, lahko delujejo v imenu države in odpovejo pismo.
Nato vlada vztraja, da ni prišlo do okvare ustavnega reda, kar je vidik, ki ga utemeljujejo v skladu s svojo zakonodajo, čeprav po obisku Insulze ni prišel vprašati, kaj se je zgodilo, ampak je ratificiral, ali so pripravljeni na novo postaviti predsednika Zelaya. Vprašanje postane zapleteno ... zelo zapleteno.
Glede na to, kar mediji omenjajo, obstaja določena nagnjenost generalnega sekretarja, ki je v postopku ponovne izvolitve, ki je hkrati militant levice in želi videti dobro z državami, ki so naklonjene ALBI. Zato glede na grožnje Huga Chávesa, da bo kadar koli posredoval, ni slišati nobene reakcije.
Čeprav začasna vlada, če ji da ime, čeprav se je na mednarodni ravni imenovala za državni udar, svoje delovanje temelji na ukrepih Zelaye v skladu s smernicami Chavisma, velikega gafa vožnje predsednika v Kostariko, kot da bi zunaj paketa nima razumske razlage in bo dejanje, ki ga ves svet ne bo tako enostavno pozabil. Če so ga dejanja težila, je bilo ujeti, sporočiti svetu ... vsaj tako najbolj sovpada; toliko lažje bi bilo upravičiti naslednje dejanje svetu.
2 Kaj pomeni odpoved pisma OAS?
V skladu s 143. členom listine jo lahko država članica odpove s pisnim sporočilom generalnemu sekretariatu, ki bo obvestil ostale člane. Od tega datuma, ko preneha pismo, pa sta dve leti in od takrat, to je 3. julija 2011, bi bila država ločena od Organizacije. Čeprav dejstvo, da se kaže "takojšen učinek", lahko dvomi, ali dve leti veljata ali ne.
Zadaj temo je možganov, ki upam, da vedo dovolj o tej temi, če pogledaš, kdo je dal napoved je podkancler, ki je član vlade Zelaya, bi morale biti pravi, novi kancler ga OAS ne prizna; očitno nameravajo sprehod skozi nevihto v šestih mesecih levo za volitve imenovanih vrhovno volilnega sodišča, ali jih celo vnaprej, pričakujejo Insulza ni ponovno izvoljen za generalnega sekretarja in poskusite znova vrniti.
Insulza je tudi izjavil, da OAS ne posega v države, kar pomeni, da bi praksa modrih čelad, ki bi s silami povrnila red, saj to ni bila dobra izkušnja.
3. Kaj lahko pričakujemo
Ukrep je nepremišljen, zlasti pri mednarodnih odnosih, ker čeprav so to v primeru OZN in OAS, ki so večstranski odnosi, običajno referenčni okvir ali pogoj za dvostranske odnose. To bi pomenilo, da bi se lahko številne države, ki imajo sklenjene kooperativne pogodbe, odločile za prekinitev ali začasno prekinitev vezi in bi bili mednarodni krediti blokirani.
A znotraj polarizacijske krize prihaja zaradi zagovornikov Zelaye, ki so proti dejanju in mu pravijo državni udar. Ustavitev tega pritiska ni tako preprosta, vrata v državljansko vojno so neizbežna, še posebej, kot sem že zadnjič rekel, če obstajajo podpore treh virov, pred katerimi ekonomsko omejena država ne more dolgo preživeti: podpora Chavismo, povezanost trgovine z mamili in organiziranega kriminala.
4. Alternative za optimizem
Povem vam le tisto, kar se sliši v medijih, nepristransko do tega, pretresi me, ko vem, da bi se vsemu lahko izognili, če bi bilo manj sitnih akcij, ki se borijo za oblast, in bolj gibčne institucije pri opravljanju svoje dolžnosti. Odpoved pismu OAS je nepopravljiva, za zdaj bo morda nesektaško prizadevanje za iskanje notranjega dialoga s pomočjo plebiscita privedlo do odločitev prebivalstva o napredovanju volitev ali celo do tega, da bo prebivalstvo glasovalo o podpori. Zelaya, da takoj pove, ali je prebivalstvo, ki ga podpira, večje od tistega, ki ga zavrača. Po volitvah novembra letos mora država utemeljiti, da se je nova vlada rodila na demokratičnih volitvah ... kdo ve, kakšni viri bodo tukaj, jutri bom vprašal človeka, ki je pod mandeljno in dežuje v Macondu.
Obstaja tudi možnost, da OAS ponovno preuči na predlog članov sveta, ki predlagajo revizijo besednih zvez med vrsticami pisma Hondurasa, na primer "enostranska odločitev OAS", in da pregleda stališča, ki so jih že omenili mednarodni liki, kot je npr. Hillary Clinton, ki je rekla, "pokliči to drugače, vendar poskrbi, da boš videl, ali je puč res državni udar." Če je tako, bi bilo to prvič v zgodovini in razlagati svetu ne bo enostavno.
Moramo biti optimistični, tisti, ki se posvetimo delu, in upamo, da ta grenka pijača med drugim prinaša nujne spremembe v sodelovanju prebivalstva, boju proti korupciji, reformam proti političnemu pokroviteljstvu in politikam socialnega nadomestila. Če do teh kriz ne pride, se države s tako šibkimi institucijami glede tega vprašanja ne bodo spremenile.
Želim, da se tema nikoli ni začela, pogrešam govoriti o tehnologijah.
