To vprašanje je ne administrativno kot upravno in moralno, a zadovoljstvo, da sem ob izbiri občinstva, mi je spodbudilo pogum, da pišem o njem.
Pred časom sem imel katastrskega tehnika, ki je bil zelo dober (iskreno zelo dober), starejši mimogrede, zato nekoliko tehnološko zastarel, vendar z veliko izkušnjami tako pri izvajanju postopkov terenske raziskave kot tudi sposobnosti za začetek proizvodni sistem na ravni občine v katastrskem oddelku.
Težava tega tehnika je bila v tem, da tisto, česar ni izvajal, ni bilo dobro, torej je bil razglašeni kritik glede dela drugih ... kar je mimogrede zelo enostavno, če želiš biti za to specialist. Preostali tehniki so se mi nenehno pritoževali, da je, kadar je le mogel, ta tehnik kritiziral njihovo delo na način, ki postane tako moteč za Nehajte kdorkoli.
- To delo je bilo neuspešno.- Bil je eden od stavkov, ki ga pogosto slišimo, in seveda, kdo je bil odgovoren za kritizirano delo, je po poznavanju komentarja na koncu zelo zoprn ... v drugih primerih komentarji niso bili tako skrajni, vendar so bile videti primerjave, ki so bile na koncu enako moteče. In v mnogih primerih si je drznil kritizirati strokovnjaka za kartiranje ali strokovnjaka za razvoj spletnih storitev, ne da bi bil njegova posebnost.
V kolikšni meri je lahko dosledna kritična praksa konstruktivna?
Pri tem je moteče, da samo tisti, ki počnejo stvari, vedo, kako težke so bile okoliščine, v katerih tisto, kar je bilo tehnično opredeljeno v načrtu kakovosti, ni doseglo te ravni ... pa naj bo to zaradi virov, osebja, stališč in celo idiotske prakse politikov naših špansko govorečih držav v razvoju. V nekaterih primerih je kritiziranje drugih lahko stopnja samopodobe, ki jo zamenjamo s problemom samopodobe, zato je treba, da se počutimo dobro, kritizirati, kaj počnejo drugi, in to primerjati s tem, kar bi naredili sami.
Dogovorimo se, kritika je lahko dobra, če ne postane škodljiva praksa in še posebej, če se spoštuje raven posebnosti. Vsekakor bom lahko pridobil veliko izkušenj, vendar tega tehnika nikoli ne bom dohitel, ker dokler bom potoval po poti, bo tudi on hodil po njej, tako da ga nikoli ne bom mogel doseči, vendar obstaja področje, na katerem bom specialist, na katerem me ne bo zlahka dosegel. Torej, James Fee bo ponovil stopnjo specialnosti kot strokovnjak za razumevanje spletnih storitev, vendar se lahko skromno počutim kot strokovnjak za CAD tehnologije ne zato, ker jih razumem bolje kot James Fee, ampak zato, ker sem tolikokrat poučeval tečaje AutoCAD in Microstation Načrtoval sem toliko načrtov, da sem se naučil veliko trikov, da bi se počutil kot strokovnjak ... razen če ne zastaram in pomislim, da mi ni treba videti ki prinaša nazaj AutoCAD 2009.
Kot geomatike Tako široko obstaja toliko posebnih področij med kartografijo, topografijo, fotogrametrijo, geodezijo, geografijo, kaj šele stopnjami izvajanja, povezanimi z informacijskimi tehnologijami. Naj bo to na ravni zajema, obdelave, analize, prikazovanja ali celo poetičnega kajenja, nihče se ne more počutiti kot strokovnjak za vse.
V tem življenju moramo spoštovati stopnjo specialnosti, z izjemami, kot je Leonardo Da Vinci, bomo vsi v nečem dobri in ne tako strokovnjaki za druge predmete. Dragoceno je, da se lahko dopolnjujemo in vemo, kdaj prepoznati dosežke drugih. Bloganje sem prišel nedolgo nazaj, vsaj v geomatiki, zato nikoli ne bom imel poti, ki jo ima Tomás s Cartesio, ki se je začela s spletom 1.0, niti poti fantov iz Geomatski blog ki imajo v zahodni Evropi veliko karizmo. Vendar bom lahko ohranil raven specialnosti, ki me bo delala posebej in dopolnjevala.
Če se zavedamo spretnosti, ki jih imajo drugi, bi nas lahko spodbudili v rast ... in če bi tehnik, ki me je nekega dne napisal to objavo, opravil internetni tečaj ... morda poišči svoje ogledalo in J * der! Upam, da se je že spremenil, ker se mora žalostno postarati in ne bo mogel spremeniti stališč v življenju.
