Programsko piratstvo, tema, ki se nikoli ne konča

Samo v teh dneh, da Zakon SOPA Zmešali smo se, celo občutljivo je prizadeti občutljivosti z vprašanjem, kako daleč so pravice intelektualne lastnine in kje se začnejo pravice do zasebne zasebnosti ali kolektivnega upravljanja znanja.

Verjetno jih generacija, mlajša od 20 let, najbolj skrbi, da bo Facebook zaprl svoj profil, drugi pa morda ne bodo šli ali prišli. Ko pa od internetnih velikanov, kot so Facebook, Google, Wikipedia, slišimo stališča, ki v znak protesta grozijo, da bodo izpadli ..., potem začnemo poskušati razumeti, kakšne lase imajo SOPA.

Na splošno nihče ne dvomi, da je nezakonita uporaba programov ali glasbe, ki jo je nekdo imel težave, črno-beli zločin. Spomnim se poguma, ki sem ga imel, ko me je učitelj prosil, naj ga pooblastim za uporabo knjige, ki sem jo napisal kot učilno besedilo na temo Pisanje; Bil sem zelo počaščen, da ni bilo prostora, ko me je povabil na govor na enem od njegovih zasedanj. Toda vse moje navdušenje je propadlo, ko sem videl, da imajo vsi študentje sveženj fotokopiranih listov, ki jim jih je profesor prodal za 1.20 USD, namesto da bi v knjigarni spodbujali nakup enega, ki je bil komaj vreden 3 dolarjev. Za fotokopije ni zapravil petice, ker mu je bila služba na voljo.

Govoril sem, jim razložil, da je pisanje v tisku danes dejanje altruizma, spodbudil sem jih k uresničevanju svojega pisanja in odšel v želji, da bi našel britvico in si prerezal žile. Ha, pretiravam, dejanja nisem dokončal, ker me je na vhodu študentka prosila, naj ji podpišem XD fotokopije. Ko sem računal matematiko, je učitelj med njegovimi 25 učenci dobil 30 dolarjev, od tega nisem videl niti centa, ker je bila podarjena celo kopija, ki sem mu jo dal s čustveno predanostjo ...

Za piko na i pa so študentje za tečaj pisanja plačali približno 140 dolarjev. Mislim, za ta znesek bi zlahka kupili knjigo, ki bi komaj dosegla tri dolarje ...

Ha, konec te romantične in frustrirajoče zgodbe je isti, ki ga zasledujejo tisti, ki ustvarjajo lastne vsebine, v katere vlagajo čas, denar in predvsem znanje. Nepravično je, da pride drug, kopira kolegico in jo na koncu naloži v Megaupload za brezplačen prenos.

Iskreno mislim, da kdo nima denarja za nakup ArcGIS-a, je treba kupiti Razširjeni GIS ki je vreden manj kot 300 dolarjev in se plača z dostojno prvo zaposlitvijo, če še vedno nima, potem je tam Kvantni GIS o GvSIG ki storijo enako  Podjetje ni v programski opremi, temveč v zmožnosti izdelave storitev z znanjem, ki je bilo pridobljeno.

Graf, ki ga prikažem, je veliko manj kot usoden. kaže, kako težko je zmanjšati uporabo nezakonite programske opreme v državah v razvoju.

Oglejte si, kako Čile izstopa v Latinski Ameriki s »komaj« 62 % piratske programske opreme v letu 2010, ki je upadel z 68 % v 5 letih; prav tako je sprejemljiv napredek Kolumbije in Brazilije. Pravim, da je relativno sprejemljivo, čeprav sta dve od 5 licenc NOD32 (v vrednosti 40 $) nezakoniti.

Medtem ko se je Venezuela namesto zmanjšanja povečala s 86% na 88%; kar pomeni, da je na vsakih 10 licenc AutoCAD v tej državi le ena zakonita. Preprosto grozno za podjetje, ki želi vlagati v razvoj programske opreme in kljub prizadevanjem države v južnem konusu preiti iz lastniške v brezplačno programsko opremo.

V primeru Evrope Zahoda, najhujše je Islandija, kjer ima 49%, Španija / Portugalska pohajkovanje po 40%, kar je že manj, ampak bolj presenetljivi primeri, kot je Avstrija s samo 24% odstranjevanju vsebini Luksemburga (20%) zaradi posebnosti njene velikosti, vendar jih vrnejo ob upoštevanju, da gre za odstotke, ki so jih dosegle države, kot sta Združene države in Japonska.

Za tiste, ki si želijo ogledati celoten dokument, ki je bil objavljen maja v 2011-u, s številkami iz vseh držav, vključno z nekaterimi zemljevidi, ki si jih lahko ogledate po državah, si jo lahko ogledate v tej povezavi:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA je zavezništvo, v katerem so povezana najpomembnejša podjetja pri razvoju programske opreme, med njimi Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel in Adobe.

Torej, če bi bilo treba obravnavati nezakonito uporabo programske opreme, bi bilo bolje, če bi države prisilile podjetja in strokovnjake k zagotavljanju kakovostnih storitev, vključno s spoštovanjem pravic drugih; prav tako pa upajo, da jim bodo zasnovane in oblikovane modele spoštovale pravico.  Poročajte o piratstvu je podpirati posamezne pobude.

Lase SOPA

Slaba stran zakona SOPA je skrajna raven nadzora, ki jo je mogoče doseči v zvezi s pravicami posameznika. Za primer navedite:

• Tip objavi blog na Bloggerju in v njem navede kraj, od koder lahko prenesete nezakonite programe. Zakon bi Googlu omogočil in prisilil, da ne bo razkril samo podatkov in stikov tega računa, ampak lahko tudi Google Blogi (prej Blogger) popolnoma zapre.
• To je v primeru nedolžnega fanta, ki je to storil namenoma, a pomislimo na forume, kjer mnogi razmišljajo, dvomijo, predlagajo, kritizirajo ali povezujejo. Ti prostori imajo zdaj pomembno vlogo pri demokratizaciji znanja (GabrielOrtiz.com in Cartesia.org za primere). Zaradi pomanjkanja zmogljivosti moderiranja vsebine lahko lastnik strani izgubi pravico do svoje domene, lastne vsebine, svojega računa Paypal in celo do svojega e-poštnega sporočila, če je pod isto domeno.

Vem, malo pretiravamo in bila bi zloraba ... toda svet je poln zlorab, ko gre za velike gospodarske interese. Prav tako je neprijetno vsiljevanje tistih, ki to promovirajo, tako da države sledijo njihovim smernicam v bolečini, da so ekonomsko prizadete; tako kot so v nekaterih državah zasebna podjetja povezana, da država porabi na tisoče dolarjev za programe, za katere politiki niti ne vedo, čemu služijo ... toda to so že tako zakonske zadeve, tako neverjetne kot zarote novega reda, kot je fant, ki prodal 20 milijonov v nezakonite kopije AutoCAD-a na BuyUSA.com.

Druga težava bi lahko bila v napadu, ki bi ga ta podjetja lahko izvedla na podlagi te pravice proti kolektivnim pobudam, kot je Prosta programska oprema. Čeprav doslej niso šli dlje od bojkota, ker mu pripisujejo pomanjkanje kakovosti, bi lahko z nekaj kongresniki (več članov BSA je iz tega okolja) dokazali, da Open Source krši posamezne podjetniške pobude. Stvari, ki jih Odprti vir mora poskrbeti, ker je v tvojih rokah intelektualni izdelek to je vredno milijonov, vendar to ni nikogar od vseh, niti noben ne more zagovarjati, če nekega dne zaprejo vir donacij, nastanitve ali celo vire financiranja.

Medtem ko se vse dogaja, se morate navaditi na to, da se programska oprema v naših podjetjih uporablja zakonito (kar je dobro za vse); poslujemo z zmožnostmi, ki nam jih daje. Če ne daste več, tam obstajajo poceni ali brezplačni programi licenciranja.

In počakajte, da nekdo predlaga strojno opremo Open Source, tako da vsaka oseba prenese teodolit iz interneta, da opravi meritve, medtem ko se registrira kot avtonomna.