Geospatial - GISGvSIG
Primerjava med Geomedia in GvSIG
Sedanje je povzetek dela predstavljenona II konferenci o brezplačnih GIS, Juan Ramón Mesa Díaz in Jordi Rovira Jofre v okviru predstavitve "Primerjava GIS na podlagi proste kode in komercialnega GIS" Gre za primerjavo med orodji GvSIG in Geomedia; čeprav to počne brez predstavitve alternativ, ki krepijo GvSIG, kot so SEXTANTE in nedavne izboljšave; Mislim, da je to zelo pametno delo.
Na žalost je za to potrebno, da prispevek postane dolg in za trenutek izgubi svojo obliko, čeprav je nekoliko povzet. Celotno predstavitev lahko prenesete od tukaj.
Čeprav moram priznati, da prav v teh objavah pogrešam Dreamweaver zaradi natančnega nadzora tabel, ki ga Wordpress ne dopušča.
| Funkcionalnost | Rezultati | Sklepi | ||
| Osnovne značilnosti. | Nastavitve projekta: Geografija GIS je v primerjavi z možnostmi, Geomedia Pro omogoča možnost vrtenja pogleda zemljevida. Upravljanje z legendami: gvSIG ni odvisen od Geomedia Pro, saj ne vključuje koncepta povezave, ki omogoča odprtim slojem v GIS obstoječih subjektov, da so neodvisni od različnih povezav. Urejanje plasti: Označujemo ukazno vrstico za risanje gvSIG, slog CAD in veliko število obstoječih lovov v Geomedia Pro. Ustvarjanje tem: gvSIG in Geomedia se na tej točki ujemata, dva GIS omogočata ustvarjanje z nekaj lahkoto tem po enotni vrednosti ali po razredu. | Enako težo smo dali štirim sekcijam (25% na del). Končni rezultat je: Geomedia Pro je nekoliko nad gvSIG v smislu osnovnih funkcionalnosti. Oddelek, kjer je GvSIG izstopajoč najmanj, je upravljanje legende, vzrok je njegova togost, saj ne omogoča skrivanja vsake teže ali vstavljanja obstoječih povezovalnih enot v GIS, ker prej omenjena usmeritev k povezavi ne obstaja. | ||
| Prostorska analiza | Lastnosti: Obstajajo štiri možne kategorije analize: prerazvrstitev po atributih, prekrivnih slojih, medpomnilnikih in topoloških poizvedbah. V štirih gvSIG in Geomedia Pro imajo predstavljene funkcionalnosti. Vendar v gvSIG funkcije niso bile v celoti izkoriščene. Metoda: Z vidika uporabnika je Geomedia Pro lažje uporabljati različne funkcionalnosti prostorske analize. Na enem zaslonu uporabnik odloči, s katerimi entitetami želi delati, katere odnose je treba uporabiti in ki jih pripisuje filtriranju. V gvSIG so vsi izidi analiz shranjeni v datoteki Shapefile, kar pomeni, da je za povezavo treh različnih analiz potrebno ustvariti dve vmesni datoteki, ki jih ne uporabljate. | Prostorska analiza je ena izmed najbolj pomembnih značilnosti GIS v ustvarjanje kakovostne informacije, predvsem pa je tisto, kar ločuje GIS CAD. Ta temeljni vidik smo ocenjevali dve točki, različne funkcije (teža 60%), ki jih vsak SIG podpirajo, in metodo (40% teže), ali pa uporabite zadevo z vidika uporabnika za uporabo prostorske analize. Raster zmogljivosti: georeferenciranje, oblike, filtriranje in manipulacije. Sklepi: Na kratko, Geomedia Pro izstopa iz analitičnih zmogljivosti in v objektih za uporabnika. GvSIG je zelo mlad izdelek in še vedno mora izboljšati nekatere njegove funkcionalnosti. | ||
| Raster zmogljivosti | V zvezi s tem smo ocenili tri različne koncepte: georeferenciranje slik (teža 35%), vizualizacija ortofoto (teža 35%); in filtriranje in obdelava georeferenciranih slik (teža 30%). Geografske slike: Orodje je prav tako intuitiven tako v GIS, vendar precej nestabilen v gvSIG, pogosto pomotoma operacija konča, zakaj je bila ocenjena navzdol v gvSIG. Vizualizacija ortofoto: Preverjena je najrazličnejša georeferencirana rastrska oblika, v kateri lahko delujeta Geomedia Pro in gvSIG. Filtriranje in ravnanje: V tem poglavju je gvSIG dosegel zelo visoko raven zahvaljujoč razširitveni razširitvi rasterja. Omogoča vam analizo statističnih podatkov (histogramov) na slikah, do uporabe filtrov, kot je glajenje z nizkim korakom. | Sklepi: Oba GIS sta izenačena, razlika je stabilnost, ki jo zagotavlja orodja GEOMEDIA Pro geolokacijo slik pa gvSIG kaže odlične zmogljivosti v filtriranje in rokovanje zahvaljujoč njeni razširitvi raster. | ||
| Interoperabilnost | V tem pogledu proučujemo interakcijo GIS z drugimi viri podatkov, interoperabilnost je dober diferenciator GIS-a. Globalno bomo ocenili videz in razdelili vira podatkov v štiri kategorije: GIS formate, CAD formate, baze podatkov in OGC standarde.Formati GIS
Formati CAD
Baze podatkov
OGC standardi
|
Sklepi: Geomedia Pro, je GIS, ki ponuja večjo interoperabilnost s svojo veliko sposobnostjo branja in pisanja v različnih virih podatkov (Microsoft Access, Oracle ...) in možnostjo izvoza podatkov v CAD formate, kot je DWG. GvSIG izstopa po svoji pripravljenosti za delo s standardi OGC in dobro predispozicijo, ko Oracle vključi v bazo podatkov skupaj s PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Uspešnost | Za oceno učinkovitosti smo želeli izmeriti režijske stroške (teža 30%), hitrost ravnanja (teža 30%) in optimizacijo algoritmov prostorske analize (teža 40%). V merjenje preobremenitve, gvSIG je bil hitrejši od Geomedia Pro. Rezultati Geomedije izboljšajo izmerjeni čas za 50%, samo s spremembo oblike podatkov iz Shapefile v Geomedia Smartstore. V merjenje hitrosti upravljanje prenašamo velike količine informacij iz ene plasti v drugo. GvSIG je spet hitrejši od Geomedia Pro. optimizacijski ukrep algoritmov prostorske analize, se je pojavila Geomedia: stabilnost orodja in hitrost. V gvSIG so napake, ki jih povzroča knjižnica JTS ali vaša nezmožnost za delo z določenimi topologijami. | Sklepi: gvSIG je hitrejši od Geomedia Pro, grafični prikaz ali premikanje podatkov iz sloja v bazo podatkov, velik obseg informacij. Po drugi strani pa Geomedia Pro izstopa iz stabilnosti in hitrosti pri izvajanju prostorske analize, zato je veliko boljša od gvSIG. |
||
| Prilagajanje GIS-a | Globalno ocenjujemo tri različna vprašanja: da GIS omogoča personalizacijo, vrsto jezika ali skriptov, ki omogočajo; in obstoječo dokumentacijo. GIS omogočajo osebno? V obeh primerih je odgovor pozitiven: ja! Vrste jezikov ali skriptov, gvSIG ima jezik za skriptiranje (Jython), v razredih Java pa lahko ustvarite tudi razširitve z razredi gvSIG. V Geomedia Pro se razvija v jezikih Visual Basic 6.0 in .Net, s svojimi knjižnicami objektov pa se ustvarjajo integrirani ukazi ali programi zunaj SIG. dokumentacijo, Geomedia Pro ima obsežno dokumentacijo, kjer je vsak objekt opisan in je bogat s primeri. V gvSIG je dokumentacija redka in plitka. Manjkajo opis vsake komponente in arhitekture razreda gvSIG ter izčrpen opis potrebnih razredov. | Sklepi: V obeh GIS je rešitev za prilagajanje dobro rešena. V dokumentaciji gvSIG je ocena negativna. Strokovni GIS programer je zaradi vrzeli v dokumentaciji gvSIG lažje prilagoditi Geomedia Pro kot gvSIG. | ||
| Zmožnost 3D | Ocenili smo sposobnost urejanja koordinate Z (teža 40%), predstavitve ozemlja v 3D (teža 30%); in zastopanost zvezkov (teža 30%). | Sklepi: Noben od obeh GIS nima resnih možnosti v ocenjenih odsekih, le Geomedia Pro izstopa iz dveh zmogljivosti: Geocoding Z koordinate in jo ohranja pri izvozu v druge oblike; in možnost, z ukazom, ki ga je ustvarilo podjetje zunaj podjetja Intergraph, narediti iztiskanje poligonov v prostornine in jih vizualizirati iz Google Zemlje ali delati z Geomedia Terrain, komplementarnim izdelkom z želenimi funkcionalnostmi. V gvSIG-u bodo te možnosti na voljo v prihodnji izdani različici gvSIG 3D. | ||
| Zemljevidi | Kot smo že omenili v spominu projekta, je generacija Zemljevida glavni razlog za uporabo GIS-a. V tem pogledu smo ocenili uporabnost (teža 50%) orodja in svetlost (teža 50%) rezultata. Uporabnost: V Geomedia Pro je orodje za preslikovanje lahko bolj intuitivno, čeprav je postopek ustvarjanja zemljevidov enostaven. V gvSIG, smo našli orodje, enostaven za uporabo in še intuitivno že od samega začetka, razen če se izgubijo bar lestvice zemljevid premakne, od prikaznih lastnosti; po drugi strani pa se kompenzira z neposredno izdelavo zemljevida v PDF. Vistosity: Oba gvSIG kot GEOMEDIA Pro, dostopni uporabniku vse potrebne ukrepe, da ustvarite privlačne Map orodja: urejanje zmogljivosti, možnosti prilagajanja simbolov in obsega palice (formati: SVG v gvSIG in WMF v GEOMEDIA), urejanje legendo . | Sklepi: GIS sta enakovredni drug drugemu, z dvema orodjema za ustvarjanje in sestavljanje zelo profesionalnih zemljevidov. | ||
| Dokumentacija in podpora | Nezadostna dokumentacija ali neustrezna podpora uporabniku lahko povzroči, da uporabnik opusti ali zavrne uporabo GIS-a. Za oceno smo ga razdelili na dva dela: dokumentacijo in podporo, z enako težo, da jo ocenimo na svetovni ravni. dokumentacijo: V primeru Geomedia Pro je ocena zelo pozitivna, obstaja dokumentacija vseh vrst, skupaj s potrebnimi primeri, nameščeni skupaj z Geomedia Pro. orodje in površnost razvojne dokumentacije nas sili, da te točke ne cenimo čim bolj. Podpora za: Izkušnje s tem projektom zaključnega študija z gvSIG kažejo, da se v treh urah po postavitvi vprašanja s seznamom uporabnikov dobi učinkovit odgovor. Prikaz stave gvSIG na seznamih uporabnikov. Preprečevanje, da uporabnik v nobenem trenutku nima občutka, da je sam pred kakršnim koli incidentom. Dolgoletne izkušnje Intergrafa, ki zadovoljujejo potrebe svojih uporabnikov, so pozitivno prikazane. Podpora za Geomedia Pro se izvaja na tri načine: Zbirka podatkov, Spletna in telefonska podpora. | Sklepi: V nosilcu, ki je uporabniku orodja zagotovljen, sta dva GIS enakovredna. Z vidika dokumentacije Geomedia Pro prehaja pred gvSIG, kakovost in ponazoritev. Pri namestitvi orodja zelo visoko cenimo uporabo Geomedia Proja, ne da bi moral uporabnik obiskati spletne povezave, da bi dobili vso potrebno dokumentacijo kot v gvSIG. | ||
| Gospodarski vidiki | Stroški vsakega SIG (licenca, usposabljanje, prilagajanje, vzdrževanje…) so bili utemeljeni, kar ponazarja ekonomske stroške „izvajanja licence v prvih dveh letih; in oceno, ali se cena ujema z izdelkom. | Sklepi: Stroški Geomedia Pro so višji od stroškov gvSIG, vendar je Geomedia Pro zelo stabilen izdelek z dobrim odzivom podjetja Intergraph. Odgovor bi bil: dva GIS imajo ceno, ki jo stanejo. | ||
| Geomedia | GvSIG | |||
| Licenčnina 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Stroški vzdrževanja licence 2.250 € | 0 € | |||
| Stroški podpore Vključeno v stroške vzdrževanja: telefonska podpora, seznam uporabnikov; in, če je obseg licenc pomemben, osebno tehnično v pisarne stranke. | 0 €, sistem podpore temelji na uporabniških seznamih in resolucija dvoma poteka v 24-48h. | |||
| Stroški usposabljanja 900 € 27 ure v 5 dneh | 300 - tečaj 20 ur. | |||
| Stroški prilagajanja 500 € -700 € človek / dan | 240 € - 320 € človek / dan. | |||
V tabeli rezultatov prikazujemo oceno vsakega vidika; in celovito oceno vsakega GIS; uteženo iz 1 v 5, kjer sem prvotno, čeprav sem ga prevedel iz 0% v 100%: 20% je def
40% ni dovolj, 60% zadostuje, 80% je izjemen; in 100% je odlično. Zanimivo je, da ima na splošno gvSIG zelo zanimivo težnjo, da postane precej stabilna alternativa, zlasti ker ima dobro opredeljen srednjeročni razvojni načrt.
| Izgled ocenjen | Geomedia Pro | GvSIG |
| Osnovne značilnosti GIS | 100% | 80% |
| Prostorska analiza | 100% | 80% |
| Raster zmogljivosti | 80% | 80% |
| Interoperabilnost z različnimi viri podatkov | 100% | 80% |
| Uspešnost | 80% | 80% |
| Prilagodljivost, skripti ali jeziki, ki niso GIS | 100% | 60% |
| 3D zmogljivosti | 40% | 20% |
| Zemljevidi | 100% | 100% |
| Dokumentacijska podpora | 100% | 80% |
| Ekonomski vidiki, ki jih je treba oceniti | 100% | 100% |
| GIS globalna ocena | 100% | 80% |
zdravo, zelo dober blog, če želite, vnesite moj splet, objavite komentar.saludos.
argentinska baza podatkov