Primerjava in razlike med QGIS in ArcGIS

Prijatelji GISGeography.com so naredili neprecenljiv članek, v katerem so primerjali GQIS z ArcGIS, v nič manj kot teme 27.

Jasno je, da je življenjska doba obeh platform neizogibna, če upoštevamo, da se začetki QGIS segajo v leto 2002, ravno takrat, ko se je pojavila zadnja stabilna različica ArcView 3x ..., ki je že vključevala veliko potovanj.

Nedvomno še nikoli nismo videli zrelosti in obsedenosti geoprostorskega vprašanja, kakršnega doživljajo uporabniki teh dveh rešitev. Po eni strani je ESRI podprla zasebna usmeritev podjetja z več kot 40-letnim trgom, z zaslugo, da je medij, ki je s tržne in nespecializirane javne perspektive populariziral prostorsko vizijo; medtem ko je QGIS najbolj začasna pobuda znotraj pristopa GIS, ki je uspel izkoristiti ves potencial modela OpenSource, in ustanovil skupnost, ki jo vodijo ne samo prostovoljci, temveč tudi na visoki strokovni ravni.

Na splošno nam primerjava daje zanimive vpogled v vidike, kot so:

• 1. QGIS ima pristop, da je odprt za vse vrste podatkov.
• 2. Oba si prizadevata poenostaviti predstavitveni sloj za končnega uporabnika, čeprav s QGIS ni tako preprosto, če menimo, da so bogastvo vtičniki.
• 3. Raziskovanje podatkov med brskalnikom QGIS in ArcCatalog je zanimivo, vendar ne zadošča, če je odvisno od obstoja metapodatkov. Iskanje po podatkih je vedno težko.
• 4. Združevalne tabele so funkcionalne v obeh, z majhnimi prednostmi QGSIS.
• 5. Ponovno zavrnite in spremenite koordinatni sistem. Oboje je sprejemljivo sproti in obvladovanje izvorne projekcije, čeprav se je izplačalo, da je QGIS končno uspel prebrati projekcijo iz datoteke .PRJ brez napak.
• 6. Obsežen nabor spletnih podatkov v ArcGIS Online je za QGIS v teku, saj z vtičnikom OpenLayers omogoča veliko slojev v ozadju, vendar ni veliko drugega.
• 7. QGIS preseže geoproces, vendar ne zato, ker ga ArcMap nima, ampak ker je odvisen od vrste licence, ki je na voljo, tako da je mogoče uporabiti različne funkcionalnosti. Seveda se med toliko orodji lahko izgubite, preden jih preizkusite, če upoštevamo vse rutine geoprocesiranja, ki jih imata GRASS in SAGA, od katerih bi že radi imeli en komplet.
• Seveda gre za situacijo, ki ni več povezana z zmogljivostjo programske opreme, temveč s poslovnim modelom. Ker je QGIS pod licenco GPL, je vse na voljo.
• 8. Na obeh platformah je svet vtičnikov širok. Čeprav je QGIS pri tem zelo širok, kjer obstajajo vtičniki za skoraj vse, je težko to, kar ArcGIS Marektplace olajša, saj obstajajo rešitve za vse s specializiranim pristopom, ki jih je lažje najti. Seveda je treba plačati.
• Čeprav je AGIS robusten stroj za obdelovanje zemlje, nima celotnega nabora specializiranih orodij ESRI.
• 9. ArcGIS presega upravljanje rastrskih podatkov. Čeprav QGIS + GRASS ponuja bitko, je vedno nekaj, kar vam olajša ArcGIS; če ne zaradi dodanih vrednosti, zaradi težavnosti združljivosti vtičnikov glede na novejše različice.
• 10. ArcGIS geostatističnih orodij ni mogoče primerjati. Niso le funkcionalni, ampak tudi izobraževalni.
• 11. Pri podatkih LiDAR bi morali pomisliti, kajti nekateri menijo, da je ArcGIS pretiraval, drugi pa pravijo, da ESRI razmišlja o uvedbi lastnega formata daljinskega zaznavanja.

Predlagam vam, da si jo ogledate in jo dodate v svojo zbirko, saj je članek, ki ne želi braniti orodja (kar bi bilo najbolj očitno), primerjalo podobnosti 27 v vidikih, kot so:

• Analiza omrežja
• Upravljanje poteka dela (Model Builder)
• Končni kartografski izdelki
• Simbologija
• Pripisi in nalepke
• Avtomatizacija neprekinjenih zemljevidov
• Navigacija 3D
• Animirane zemljevide
• Tematsko
• Napredna izdaja
• Topološko čiščenje
• Urejanje tabelarnih podatkov
• XY koordinate in kodiranje
• Preoblikovanje geometrijskih tipov
• Podporna dokumentacija

Končno je do tega članka prišlo trdo delo. V mnogih pogledih zagotovo zahteva večjo globino, kar vedo le tisti, ki so uporabili vse funkcionalnosti ArcGIS in drobovje vtičnikov QGIS. Nekaj ​​pa je zadovoljivo:

Nikoli prej nismo videli epske bitke v programski opremi GIS, kot je tista, ki jo zdaj vidimo.

Če želite prebrati celoten članek, glejte povezavo.

Mimogrede, predlagam, da spremljate račun @GisGeography, ki jo bomo morali dodati v Top40 Geospatial Twitter.